Определенную специфику здесь вносит необходимость выявления закономерных изменений параметров по ходу фильтрационного процесса, связанных, в част- ности, © его нелинейностью например, изменения коэффициента гравитационной емкости, обусловленные слоистостью пласта вблизи понижающейся свободной поверхности). Естественно, что в каждом конкретном случае характер расчетной модели будет. различным в зависимости. от. ее целевого назначения (т. е. от того, какие именно параметры подлежат определению), @ также от характера исходной информации. В принципе, на одной и той же модели могут отыскиваться сразу несколько параметров, однако на практике такого рода оценки редко приводят к удовлетворительным результатам. Объясняется это тем, что, во-первых, при одновременном поиске ряда параметров резко возрастает уровень некоррект- ности обратной задачи (8 1), а, во-вторых, требования к расчетной модели (с по- зиций точности определения различных параметров) оказываются трудно совместимыми или вообще противоречат друг другу. Соответствующая система уравнений плохо обоснована для одних параметров и относительно хорошо — для других. Например, при заданном расходе потока на какой-либо внутренней границе области фильтрации (контуре дренажа) определение проведимости дает надежные результаты вблизи этого контура, где градиенты потока макси- мальны, а режим движения — квавистационарный. Поэтому наиболе разумно определять водопроводимость в рамках относительно крупномасштабной (т. е. охватывающей небольшую площадь) стационарной модели. Наоборот, наделк- ное определение водоотдачи требует обычно сравнительно больших скоростей изменений напоров па расчетной модели или (болсе общее требование) сравни- тельно больших скоростей изменения емкости модели, тогда как погрешности градиента фильтрации сказываются на расчетной величине водоотдачи отно- сительно слабее. Поэтому емкостные параметры пород должны определяться в рамках существенно нестационарных расчетных моделей *, обычно сравни- тельно мелкомасштабных (т. е. охватывающих большие площади). По этим причинам, не отвергая полностью целесообразноети параллельного определения ряда параметров в рамках одной расчетной модели, мы полагаем, что следует стремиться к использованию разных моделей для (независимого или последовательного) определения различных параметров. Сказанное относится, по крайней мере, к водопроводимости, со дной стороны, и параметрам емкости и площадного питания — с другой. Это предполагает, что каждая из расчетных моделей использует неидентичную информацию. Точнее говоря, каждая после- дующая модель наряду с общими исходными данными должна включать и но- вую, не использованную ранее, информацию. Чем больше относительная доля новой информации, тем меньше будет зависеть точность определения искомого параметра от погрешности оценки ранее найденного параметра **. Рекоменду- ется начинать решение с построения моделей для отыскания тех параметров, которые полнее освещены имеющейся информацией и наиболее чувствительны к ней (п. 3.4). Чаще всего таким параметром выступает водопроводимость. Однако в относительно изолированных и замкнутых структурах эту роль не- редко играют водоотдача и (или) параметры площадного питания. Одновременное определение проводимости и емкости пласта в рамках од- ной модели целесообразно в основном для тех гтеофильтрационных задач, * Их эквивалевтом могут являться стационарные модели, отвечающие интегральным аналогам исходных уравнений ($ 2). ** Речь идет 0 тех случаях, когда новая расчетная модель использует значения пара- метра, определенные на одной из предшествующих моделей. 282