По ходу решения поставленной основной задачи в рамках проведенной схемы анализа будут неизбежно исследоваться и многие сопряженные вопросы, которые представляют большой практический и теоретический интерес, в частности: а) о требуемой и реально до- стижимой достоверности нпараметров, нолучаемых опытно-фильтрационными работами; 6) о влиянии методов постановки, проведения и интерпретации опытно-фильтрационных работ на:погрешности фильтрационных параметров; в) Ь методах определения результи- рующих (или осредненных) расчетных нараметров но известным единичным значениям на участках проведения экспериментов; г) о достоверности гидрогеологических нрогнозов как функции от степени фильтрационной неоднородности расчетной области. Наиболее важно, что исследования по проведенной схеме позволят выработать какие-то общие представления о целесообразных объемах ОФР, а также наметить некоторые предва- рительные стандарты для типовых объектов и, более того, — уточнить принципы и критерии классификации этих объектов по целесообразным объемам ОФР. После отработки методов решения поставленной проблемы и анализа основ- ных закономерностей на «игровых» задачах окажется возможным перейти к сле- дующему этапу исследований — применительно к опытно-фильтрационным работам на конкретных реальных объектах. При проектировании объемов ОФР для этих объектов могут с успехом использоваться типовые кривые ошибок для модельных объектов-аналогов. По мере накопления ревультатов ОФР строится действительная кривая ошибок и ранее намеченные объемы уточняются, Иначе говоря, здесь целесообразно широко использовать идеи теории «самообу- чающегося» эксперимента ($ 4, гл. 10), путем уточнения методики и объемов опытно-фильтрационных работ в результате пареллельного поэтапного анализа итогов экспериментов, проводимых на ЭВМ. Отдавая себе отчет в дискуссионности ряда изложенных в приведенном примере положений, авторы хотели ими еще раз подчеркнуть значение теорети- ческих исследований в инженерной гидрогеологии, и в частности — широкие возможности, связанные с более радикальным внедрением численных методов и электронно-вычислительной техники в практику опытно-фильтрационных исследований уже на современном этапе: в задачах рассмотренного типа приме- нение ЭВМ эквивалентно эффективному методу исследования. Можно, конечно, возразить, что предложенный здесь путь является ис- ключительно трудоемким, во многом неясным, и это замечание, несомненно, будет справедливым. Однако нам трудно пока представить, как можно иначе подойти к обоснованному решению затронутой проблемы. Более того, имеются веские доказательства эффективности подобных модельных исследований в смежной области — в сфере разведки нефтяных месторождений [6, 14]. Эдесь со- поставление результатов решения «игровых» задач с материалами по конкретным месторождениям подтвердило полную жизнеспособность моделирования раз- ведочного процесса и, более того, позволило уточнить критерии для назначе- ния максимально допустимых погрешностей расчетных фильтрационных пара- метров. Характерно, в частности, что кривые изменения эффективности разве- дочного процесса в зависимости от числа скважин близки к экстремуму в широ- кой области и существенно асимметричны. Это свидетельствует о том, что при разведке весьма желдательно превзойти некоторый минимальный для данного объекта объем исследований, не опасаясь отклонения от него в ббльшую сто- рону. Грубо говоря, «переразведанность» обычно сопряжена на практике с заметно меньшим риском экономических потерь, чем «недоразведанность». Во избежание неверных толкований добавим, что все сказанное о пользе математического моделирования, не компрометирует общепризнанное положение об особой важности практического опыта гидрогеолога при решении затрону- той здесь проблемы. 264