при этом учитывать, что увеличение масштаба и (или) времени возмущения, т. е. удорожание единичного эксперимента при росте его информативности, может резко снизить требуемое чиело опытов и конечную стоимость изы- сканий. _ Сейчас делаются начальные попытки практической реализации сформулиро- ванных принципов примевнительно к.ОФР. Так, в связи с первым из них можно отметить [8; 24]: возможность составления проектов водозабора по двум значе- ниям фильтрационного ‘параметра — по среднему и по величине, отвечающей среднеквадратичному отклонению (в сторону запаса). Оценив тем самым ожи- даемые экономические потери, связанные с неполнотой информации, следует решать вопрос о целесообразности дополнительных опытно-фильтрационных работ: Здесь же можно сослаться на попытки [21] ориентировочной увязки объемов ОФР при разведке месторождений твердых полезных ископаемых с объемами дренажных работ, необходимых для нормальной эксплуатации проектируемых карьеров. Для этого разведуемые комплексы — водоносных пород были разделены на типовые группы в зависимости от сложности изысканий (определяемой, преимущественно, пространственной фильтрационной измен- чивостью) и сложности осушения карьера (определяемой стоимостью дренажной системы и дополнительными затратами на горные работы в связи © недостаточ- ной сдренированностью пород). По второму моменту можно упомянуть появившиеся в последнее время сообщения {7, 141 об использованийи при обосновании объемов ОФР идей теории самооблучающегося эксперимента (подробнее — см. $ 4, гл. 10). Сошлемся также на применение для обработки результатов — по мере их накопления — показателя энтропии ($ 1, гл. 9): с его помощью можно, по крайней — мере, оценить тот объем испытаний данной категории, превышение которого заведомо лишено смысла. Более широкая трактовка этой идей предполагает прекра- щение опробований данного типа при достижении слабой зависимости решения конечной инженерной задачи от колебаний расчетных параметров (при этом не исключается, однако, делесообразность перехода к более крупномасштабным опробованиям). Подчеркнем, что адаптивный подход к обоснованию объемов ОФР оказывается тем эффективнее, чем выше степенъ неоднородности изучае- мой среды [19]. По поводу учета третьего из упомянутых принципов мы располагаем лишъ примерами, связанными © обоснованием участков проведения экспериментов на базе анализа чувствительности прогнозной модели ($ 4, гл. 10). Публи- кации, иллюстрирующие сопоставление — при проектировании изысканий — объемов работ разных видов, нам неизвестны. Повторим однако, что резкое по- вышение точности счета прогнозных (проектных) задач делает, по нашему мне- нию, необратимой тенденцию к относительному увеличению в общем объеме изы- сканий роли более дорогостоящих (крупномасштабных и длительных) экспери- ментов. Утверждая это, нужно подчеркнуть вначение масштаба опробования, определяющего степень осреднения фильтрационной неоднородности, а тем самым — и надежность получаемых при эксперименте фильтрационных парамет- ров ($ 4, гл. 5). По этой причине встречающиеся в литературе [3, 19] ваключения о достоинствах экспресс-методов оценки свойства пород в существенно неодно- родных толщах не должны в общем случае, распространяться на ОФР, направ- ленные на определение фильтрационных параметров. В данном варианте сокра- щение времени опробованием обычно сопряжено с уменьшением масштаба осреднения ипонижением надежности, которое не может быть компенсировано увеличением числа экспресс-опытов, дающих систематическую ошибку. Разу- 262