отпюдь не всегда определяется сложностью геологического строения толщ, вмещающих продуктивные горизонты. Немногим лучше обстоит дело и с широко применяемыми статистическими оценками (по среднеквадратичному отклонению или по коэффициенту вариации) — по причинам, уже частично изложенным в & 1—2. Наконец, последний из важнейших факторов — зависимость целесооб- разных затрат на ОФР от соотношения опробований различных Ввидов или, более широко, — от относительной эффективности использования — для опре- деления расчетных параметров — опытных и опытно-эксплуатационных водо- отборов разного масштаба. Известно, например, что проведение большого объема мелкомасштабных экспериментов на закарстованных массивах часто лишено смысла (несмотря на повышенную сложность такого рода объектов изысканий) и относительно надежные фильтрационные параметры для проектирования можно получить лишь на основе возмущений, близких по своим масштабам к эксплуатационным. Из приведенного перечня факторов становится понятнее, насколько сложна и многогранна проблема и какие ограничения накладываются на ее решения. Однако само решение в настоящее время, даже в общем виде, не просматривается. Можно сформулировать лишь некоторые очевидные принципиальные позиции, ул:е частично нашедшие свое отражение в различных отраслях геологоразведоч- ного и горного дела *. 1. Задача обоснования оптимальных объемов ОФР должна замыкаться на экономических оценках, связанных с проектом будущего инженерного соору- жения: критерием оптимальности тогда является минимум суммы затрат на ОФР и риска убытков при эксплуатации водозабора, связанного с недостаточ- ной изученностью [14]. Сказанное предполагает, в частности, тесную связь изыскательской и проектной организаций уже при обосновании программы разведочных работ, по крайней мере для объектов со сложными гидрогеологи- ческими условиями. ФЗаметим, что правильное назначение числа и участков производства экспериментов в планово-неоднородных комплексах возможно лишть при наличии ориентировочных представлений о расположениий и режиме работы будущего водозабора. 2. Критерии целесообразного объема ОФР для каждого конкретного объ- екта могут быть получены лишь на основе принципа непрерывной (в смысле накопления и реализации гидрогеологической информации) разведки, начинаю- щейся на первых этапах изысканий и продолжающейся при проектировании, строительстве и эксплуатации водовабора. Отсюда вытекает необходимость самого широкого использования адаптив- ного подхода, идей обратной связи: объемы ОФР поэтапно уточняются по мере накопления информации о реакции водоносной стистемы на опытные или опытно- эксплуатационные возмущения имевшие место на предшествующих этапах. При этом должна проводиться периодическая оценка полученных результатов с точки зрения надежности проектирования водовабора. Априорное назначение объемов ОФР допустимо лишь как первый шаг, необходимый для ориентира в ассигнованиях. 3. Обоснование объемов ОФР возможно лишъ на базе многовариантного проектирования, сопоставляющего по своей эффективности различные Ввиды ОФР и различные варианты расположения опытных участков. Особенно важно * Для более подробного ознакомления с этими вопросами можно рекомендовать работу М. В. Раца [191. 261