характера, в которых осреднение возможно также при больших соотпошепиях проводимости. Наконен, и принятый в критерии допустимости осреднепия пока- затель несовершенен: на деле точность осреднения определяется соотношениями фИЛЬ'ГраЦИОННЫХ СОПРОТИВЛ@НИЙ отдельных зон, Т. е. зависит от взаимпой ориентации линий тока и границ неоднородности. Однако все эти уточняющие замечания практически теряют смысл, поскольку существуют и серьезные огра- ничения на статистические методы осреднения параметров, отражжепшные в $ 1. В этом отношении наиболее важным аспектом, затрудняющим или исключа- ющим осреднение, является недостаточность и пеопределепность исходной ин- формации: локальные значения водопроводимости, полученные па практике по результатам ограниченного числа экспериментов, обычно не дают основапий для суждений о случайном характере неоднородности и о возможном законе распределения. Наконец, остается указать, что современные численные и аналоговые методы прогноза позволяют осуществить расчет, не прибегая к осреднению проводимости по области фильтрации, т. е. в осреднении (в утилитарном смысле) нет серьезной необходимости. Прогнозная модель при этом может строиться преимущественно на базовых, т. е. полученных с наибольшей достоверностью, значениях параметров, определенных крупномасштабными эокспериментами (кустовые или опытно-эксплуатадионные откачки), а для интерполяции пара- метров между бавовыми точками или для их экстраполяции могут использо- ваться вакономерности относительной филъьтрационной изменчивости, Ввы- явленные по совокупности мелкомасштабных опытов (одиночные откачки, экспресс-опробования). Такая модель повволяет наиболее обоснованно оценить и степенъ надежности прогноза путем сопоставления результатов при раз- личных вначениях расчетных параметров — осредненных или изменяемых в доверительных интервалах (например, в рамках среднеквадратичного от- клонения, определенного по распределению локальных параметров, — ана- логично тому, как это изложено в $ 1). В этих оценках с успехом может исполь- зоваться анализ чувствительности модели ($ 3, гл. 10) В заключение заметим, что существует широкий класс прогнозных задач, в которых решающую роль играют не водопроводимость, а емкостные свойства водоносных горизонтов. Вопросы осреднения параметров в задачах этого класса требуют особого рассмотрения: уже из общих соображений понятно, что пока- затели емкостных свойств допускают осреднение в широких диапазонах их случайного изменения. Рассмотренный здесь вопрос о выборе параметров тесно связан с объемом опытно-фильтрационных работ, проведенных на извучаемом объекте. $ 3. О принципах обоснования целесообразных объемов опытно-фильтрационных работ в связи е фильтрациопной — пеодпородностью Надежность расчетных фильтрационных параметров находится в прямой зависимости от объема и качества информадии, полученной по результатам ОФР. В условиях реальных неоднородных водопосных систем эта информация определяется, прежде всего, числом (объемом) экспериментов разного типа и их распределением по изучаемому массиву. Если оставить в стороне не очень ясное требование о максимальной эффек- тивности при минимуме затрат, то на практике при назначении объемов ОФР возможны две задачи.