$ 2. Расчетные геофильтрационные параметры как обобщение совокупности локальных определений Материал, изложенный в предыдущем параграфе, уже достаточно наглядно проиллюстрировал многие недостатки стандартного статистического подхода к информации, полученной по совокупности локальных определений. И все ке нпаиболее принципиальные возражения против такого подхода вытекают, оче- видпо, из необходимости выбора расчетных параметров в тесной связи с кон- кретной прогнозной задачей. Значение этой связи обусловлено рядом моментов, среди которых: 1) влияпие масштаба рассмотрения прогнозной задачи; 2) за- висимость расчетных параметров от геометрии потока; 3) необходимость увязки критериев падежности и требований к точности расчетных параметров с харак- тером прогнозной задачи. Мы уже упоминали ($ 3, гл. 1), что по причине различных масштабов изу- чения, пеоднородность при решении задач гидрогеологического прогноза и задач иптерпретации результатов ОФР проявляется обычно по-разному. В прогнозных задачах фильтрационную неоднородность целесообразно диффе- репцировать с учетом общепринятых принципов идеализации и гидродинами- ческой схематизации. Говоря об идеализации, мы имеем в виду, прежде всего, построение теоретических основ фильтрации на базе методов механики сплош- ной среды. Из принципов схематизации в подвемной гидродинамике практи- чески паиболее важнпым является представление фильтрационного потока его плановой моделью. В связи с этим фильтрационную неоднородность полезно подразделить на следующие три категорни. 1. Микропеоднородность — фильтрациопная неоднородность. па уровие минимальных репрезентативных объемов, т. е. изменчивость фильтра- ционных свойств В масштабе минимальных объемов, для которых справедливы предпосылки сплошности среды. Приближенно можно считать, что минимальный репрезептативный объем .определяется 8—10-кратными размерами компонен- тов, составляющих фильтрационную среду [201. Для раздельнозернистых пород элементы микронеоднородности меняются в ориентировочных пределах от М-107% до М. 107° м. Неоднородность этого уровня обычно пе принимастся во вииматие при гидродинамической схематизации гидрогеологических условий, так как она почти всегда отвечает пеоднородности высшего порядка и по суще- ству отражена в (определяемых по данным ОФР) локальных гидрогеологических параметрах. Заметим, правда, что в некоторых трещиповатых круппоблочных породах это может быть и не так: здесь элементы микропеоднородности могут оказаться соизмеримыми с размерами зоны опробования, что следует воспри- пимать как признак несовершенства применяемых методов опробования для подобных пород. Для этих случаев неприменима, однако, и традиционная тео- рия фильтрации. На практике задачи такого рода в первом приближении при- ходитея решать на уровне полуэмпирической экстраполяции результатов ОФР, для чего последние должны иметь площадь и глубину опробования, соответ- ствующие решаемой прогнозной задаче. 2. Мезонеоднородность — фильтрационная неоднородность на уровие объемов, требующих учета вертикальной составляющей скорости филь- трации, т. е. масштаб изменчивости фильтрационных свойств соизмерим © мощ- постью водоносного пласта. Ориентировочно размеры элементов неоднородниости данпого уровня могут находиться в пределах от No.10-1 до No.10 м, иногда до No. 10° м. Наиболее часто ее надлежит учитывать дифферендированно вблизи 253