При откачках из несовершенных скважин вносится дополнительная не-
‘определенность в расшифровку индикаторных графиков, обусловленная, в ча-
стпости, 
неинтерпретируемой 
профильной 
фильтрационной 
анизотропией
пласта.
Итак, коль скоро «скип-эффект» является не единственным фактором, влия-
ющим на наклон индикаторного графика, а все эти факторы «включаются»
и «выключаются» в разное время, то уверенное выделение прямолинейного
участка графика, отвечающего формуле 'Гейса в логарифмической аппроксима-
ции, всегда требует какой-то дополнительной информации. При одиночных
откачках такая. информация отсут-
! 
4$м 
ствует. 
Существенно 
также, 
.что
д 
в отличие от кустовых опытов, по-
д
Абм
днен 7 
®^ 
* 
зволяющих — ориентироваться 
глав-
++ 
\у ‚ 
ным образом на индикаторные гра-
фики понижения напора, 
при оди-
ночных опробованиях обычно можно
| / 
й 
рассчитывать лишь на графики вос-
4\}’ ————— *4# 
становления, 
относительпо — менее
надежные 
из-за 
влияния 
э истории
откачки. Отмеченные обстоятельства
сильно — ватрудняют — диагностику
индикаторных графиков одиночных
откачек и делают определенные по
ним значения проводимости малодо-
_ 
стоверными.
7 
* 
27 
‚
5 
Из всех одиночных опытов отно-
/ 
г 
сительно — надежную. — ипформацию
А 
: 
+
г
+
ь” 
”
2 
о проводимости дают наблюдения за
7 
+ | 
. 
Й 
восстановлением напоров 
при 
за-
- 
ы 
ё 
7 
28 
крытии скважин, из которых 
шедл
Рис. 75. График восстановления уровня ; ДЛИТельное время самоизлив: такие
после откачки (1; 2 и 8 — характерные уча- 
скважины обычно характеризуются
стки графика) 
невысоким «скин-эффектом». В основ-
ном же к результатам определений
проводимости по одиночным откачкам. можно относиться 
с 
доверием лишь
после установления их убедительной корреляционной связи с данными кусто-
вых откачек.
+
7.2. Сравнение результатов обиночных и кустовых откачек
Сопоставление одиночных (более достоверных) кустовых откачек примени-
тельно к определению фильтрационных параметров уже делалось ранее в ряде
опубликованных работ (см., например, [!, 4, 9, 17]). Подчеркивалось, что
результаты одиночных 
откачек, 
как правило, 
дают 
заниженные 
значения
параметров проницаемости (в 1,5—2 раза, согласно упомянутым работам).
Нередко расхождения могут быть и более существенными.
В качестве примера сравнительного апализа результатов определения фильтрацион-
ных параметров по одиночным и кустовым откачкам воспользуемся данными работы |4].
Водоносные отложения представлены разнозернистыми песками и слабосцементированными
песчаниками. Мошность водоносного горизонта в средвнем равна 30—40 м. Бурение опытных
скважин было проведено роторным способом с промывкой глинистым раствором. Скважины
244