полностью обусловливается сопротивлением прискважинной зоны, параметр
инердионности также можно считать постоянным и определять его по данным
экспресс-налива, как для несовершенной скважины.
Таким образом, для количественной оценки и учета инерционности откры-
той скважины-пьезометра необходимо предварительно опробовать ее экспресс-
наливом (или экспресс-откачкой) и определить параметр инерционности @,
после чего, согласно (8.96), можно ввести поправки А5, в замеряемые при опро-
бованиий понижения (изменения) уровней. В связи с этим в открытых скважинах-
пьезометрах обязательно должны проводиться экспресс-опробования, причем
для контроля рекомендуется проводить такие определения и перед опытной
откачкой, и после нее.
$ 7. Оценка результатов н эффективности одиночных опытных опробований
#.1. О достоверности данных одиночных опробований
Изложенный в этой главе материал с очевидностью свидетельствует об
ограниченной ценности результатов одиночных опробований.
Начнем с того, что влияние «скин-эффекта» делает обычно недопустимой
интерпретацию одиночной откачки по стационарным зависимостям. В частности,
различные предложения по переходу от значений удельных дебитов при оди-
почных откачках (или удельных водопоглощений — при нагнетаниях) к вели-
чипам 
проводимости могут 
относиться 
лишь 
к 
совокупностям 
однотипных
экспериментов, проведенных на данном конкретном объекте.
Более подробного анализа требуют данные обработки откачек по неста-
ционарным зависимостям. Из полученных выше результатов следует, что опре-
деление параметров емкости водоносных горизонтов по одиночным откачкам
оказывается практически невозможным, так как формула Тейса позволяет
оценить лишь отношение а/г;, где величина расчетного радиуса скважины Г,
может изменяться в очень широких пределах ($ 1, гл. 8). В то я:е время, теоре-
тичоское рассмотрение свидетельствует, как будто о том, что индикаторные
графики одиночных откачек могут быть использованы для определения про-
водимости пласта: в условиях квазистадионарного движения оценка ее может
проводиться по углу наклона прямолинейного участка ипдикаторного графика
$ — 1е &. Однако, на самом деле, и эта оценка часто оказывается сопряженной
с большими ошибками.
Прежде всего, численный ‚анализ решения для скважины 
© кольцевой
неоднородностью [8, 33] показывает, что его логарифмическая аппроксимация
справедлива лишъь при достаточно больших значениях времени, 
отвечающих
условиям
э
‹ >> (20--30) 
— 
и #> (20--20) , 
(.97)
1
тде а, — коэффициент пьезопроводности пласта в призабойной зоно, В случае
положительного «скип-эффекта», когда Т, <'Т и и ^= и, очевидно @, <- @,
и неравенства (8.97) можно заменить одним требованием:
2
в> (20---30) —Ё...} == ба 
(8.08)
Из критерия (8.98) следует, что уклон графика 5 — 1а { отвечает проводи-
мости пласта лишь при # >> &и. Если считать, например, что толщина зоны
241