филъьтрации [7]. Результаты этого анализа показали, что изменение относитель-
ной проницаемости прослоя заметно влияет на понижения уровня только`при
сравнительно небольшом различии коэффициентов фильтрации слоев (не более
чем на порядок), поскольку при большем различии проницаемости понижения
уровней в верхней области становятся незначительными, а внутри среднего
слоя они мало меняются в зависимости от соотношения коэффициентов филь-
трации слоев. Следовательно, если прослой является относительно водоупор-
ным, то оценка его проницаемости не может производиться по данным опробо-
вания, проводимого над или под этим прослоем. Для этого должен проводиться
опыт с расположением центральной скважины внутри опробуемого прослоя.
При расположении центральной скважины внутри относительно водоупор-
ного слоя (рис. 66, г) можно рассматривать в качестве основного предельный
случай бесконечно большюй проницаемости соседних зон, когда на кровле и
подошве слабопроницаемого слоя задается граничное условие 1 рода ($ = 0).
Согласно приведенным выше результатам сопоставительного анализа можно
считать такую схему применимой, если соседние слоий с опробуемым имеют
проницаемость, по крайней мере, на порядок выше. Решение для такой не-
стационарной задачи при действий точечного источника-стока постоянной
интенсивности описывается выражением (7.24). Для стационарного случая
это решение принимат вид
.9_:2&%5{1___;„_„?‚ 2›3‚ 
(7.72)
тде
1 
— 
к, й 
- 
п
Г7 2) 2( 
1і_ ( +— 
)‚ ТК‚,::""%'Ъ'!"‚ 
гпуіщ__х_;_;‘__щ_‚ 
‹7.73&)
Рк, ; 
ТП 
Ё
а величины ^ 
; И г„‚ ‚ определяются согласно (7.19).
Для случая расположения наблюдательной скважины на одном уровне
с центральной (при л == с) значения функции ] (г, с), рассчитанные Г. С. Ту-
манской на БЭСМ-4, приведены в табл. 19.
Таблица 
19
Значенин функции / (7, ©) при т, равном
0,0 
0,2 
04 
0,6 
0,8 
1,0 
1,2 
1,5 
2,0
0,2 
2,550 | 2,284 | 1,812 
1,426 
14ы 
0,955 
0,812 
0,659 
0,498
0,3 
1,788 | 1,695 | 1,494 
1,269 
1,076 
0,919 
0,794 
0,653 
0,497
0,4 
1,474 1 1,428 | 1,314 
1,168 
1,022 
0,891 
0,780 
0,648 
0,496
0,5 
1,387 | 1,351 
1,258 
1,134 
1,003 
0,881 
0,775 
0,646 
0,496
Для обработки данных такого опробования в слабопроницаемых породах может
быть более эффективным проведение налива с постоянным расходом. Для его
интерпретации при стационарном режиме строится график зависимости 7°$
— 
г 
ВОНа
от величины # (7) = 1_щ?„— 7 (7, 2), причем при расположении наблюдательных
скважин против центральной используются данные табл. 19. На этом графике
опытные точки должны лечь на прямую линию, приходящую в начало коорди-
нат. Снимая с этой прямой любую точку, определим коэффициент фильтрации
& — '4?3‘»'5 Р (). 
(7.74)
208