Из приведенных дланных видно, что величина л меняется в сравнительно
небольших пределах, что обусловливает удобство использования предлагаемой
формы расчетной зависимости.
3.2. Обработка данных опытных откачек
Для определения проводимости пласта наиболее удобно проводить обра-
ботку данных изменений уровня на сравнительно неболышом удалении от цен-
тральной скважины, где можно производить расчеты без учета влияния реки.
Исходя из уравнения (6.56), можно видеть, что при использовании уравпения
Дюпюи`здесь допускается погрешность в определении проводимости:
аа”
#р == —
# 
@ог 
*
(6.58)
Из уравнения (6.58) можно получить выражения для расстояний гв, на которых
погрешность ё, не будет превышать допускаемой величины. Так, для.створа,
направленного от скважины нормально к урезу реки (при у = 0), получим
7'1:21;0'{%;' [‚О:ЗЬЦГАЬ*‚ 
(6.59)
в частности, г. = 0,18Д, при е, = 0,1.
Для створа, направленного от скважины параллельно реке (при х = Г),
получим
‚=2л, / т› 
(6.59а)
где гье == 0,67Д, при е == 0,1.
Если же взять на створе, проходящем через скважину нормально к урезу реки,
две 
точки, симметричные относительно скважины, и принять по ним среднее
значение уровня, то получим‚ 
= 
Г, ';/ :1?:9‚‚ ‚ 
(6.596)
где г == 0,6Л, при в; == 0,1.
Таким образом, для определения проводимости пласта рекомендуется
использовать данные изменения уровней в наблюдательных скважинах, рас-
полагаемых, 
параллельно 
реке 
на 
расстоянии 
<<®*/,Г‚. 
В 
этом 
случае.
расчеты можно вести без учета влияния реки. Точно так же можно вести рас-
четы и для изменений уровней в наблюдательных скважинах, располагаемых
вблизи центральной скважины по лучу, нормальному реке, особенно, если
в качестве расчетной использовать средние уровни в симметричных, относи-
тельно центральной скважины, точках.
Вне этой зоны расчеты проводимости приходится вести © учетом влияния
реки. При этомидля оценки сопротивления лоиа водоема весьма эффективным
является использование данных наблюдений за естественным режимом в при-
брежной зоне до (или после) проведения откачки, наличие которых позволяет
существенно упростить обработку данных опытной откачки.
Не останавливаясь на методике определения сопротивления ложа водоема
по данным режимных наблюдений, отметим только, что для реки сравнительно
ограниченной ширины (при No <- АЛ) следует учитывать полную систему со-
противлений и определять расчетную величину сдвига уреза АЛ* по формулам
177