Обращает на себя внимание аномальное положение последних точек на
графике А (2), связанное, по-видимому, с влиянием посторонних факторов
или с какими-либо нарутениями в ходе процесса.
Проведем далее обработку данных временного прослеживания способом
эталонной кривой, накладывая на опытные точки, нанесенные на графике 1е $,
19 & 
кривые эталонного графика, построенного в координатах 1@ И/ (т, г),
1е т, с учетом того, чтобы точки двух наблюдательных скважин накладывались
на кривые с соотношением г, : г, == 3. Такое положение хорошо прослеживается
при г, = 0,27 и г, = 0,8 (рис. 54, в), что дает В == г//г, == 37 м. По сдвигу гра-
фиков получается 1р (4л Г/0) == 1,05 и 1а (х„/и) = 0,55, что дает Т == 1130 м?/сут
и Х/й = 3,98 1/сут, а затем у„ = Т/В® = 0,81 1/сут, и = 0,20, & = 0,81 х
8.2
х — = 2,2 м/сут. Как видно, расчеты по уравнению интегрального баланса
и способу эталонных кривых дают близкие значения Т и и, но заметно различа-
ющиеся значения характеристик перетекания (В`и К,). Заметим, что Ш. Ньюман,
обрабатывая данные этой откачки способом эталонных кривых [22], получил
заметно искаженные результаты (7 == 70,2 м®%/ч == 1700 м?/сут и и = 0,05),
поскольку при наложении кривых не учитывал соотношение между вначени-
ями 
7 
Ддля 
разных 
скважин,
$ 3. Откачки вблизи реки
Довольно широкое распространение имеют откачки вблизи водотоков
(рек, каналов) или водоемов (овер, водохранилищ). В дальнейшем для крат-
кости водоток или водоем будем называть рекой, поскольку случай откачки
у реки является наиболее распространенным.
В безнапорном фильтрационном потоке, формирующемся вблизи реки,
могут существовать два режима фильтрации: свободный, когда в потоке, филь-
трующемся из водоема, происходит разрыв сплошности, так что река оказы-
вается как бы подвешенной над грунтовым потоком, и подпертый, когда под
рекой формируется сплошной фильтрационный поток, гидравлически связан-
ный с ней. Случай свободного режима фильтрации из реки может специально
не рассматриваться, ибо при этом фильтрация из водоема не оказывает суще-
ственного влияния на характер снижения уровней в процессе откачки, так что
при обработке откачки наличие подвешенной реки может не учитываться.
Поэтому в дальнейшем будет рассматриваться только случай подпертого ре-
жима фильтрации. Заметим, что при мощном водоотборе зона свободного ре-
жима фильтрации может образоваться в продессе откачки. Такого положения
допускать не следует, поскольку частичный переход подпертого режима филь-
трации в свободный резко осложняет методику обработки данных оПыТНых
откачек, исключая возможность использования аналитических решений.
Типичной схемой строения ложа реки является двухслойная (рис. 55, а).
В этом случае подпертый режим фильтрации сохраняется до тех пор, пока
уровни воды в основном водоносном пласте не понижаются ниже подошвы
экранирующего слоя.
По данным откачек из скважин, располагаемых у реки, обычно опреде-
ляется проводимость пласта и сопротивление ложа водоема. Для использования
аналитических решений берег реки в зоне влияния откачки должен быть прямо-
линейным.
172