графиков. Такому анализу должна предшествовать выбраковка на графиках отдельных замерных точек, а при необходимости — также перестройка графи- ков с учетом априорно очевидных аномальных факторов: 1) фоновых колебаний напоров по скважинам за пределами зоны влияния откачки; 2) инерционности наблюдательных скважин — по данным тарировочных наливов ($6, гл. 8); 3) колебаний расходов откачки; 4) емкости центральной скважины — для откачек из слабопроницаемых пород (корректируется величина расхода от- качки). Уже на данном этапе может оказаться полезным ностроение индикаторных графиков $ = / (п # „) в изображениях * по крайней мере в тех случаях, когда зафиксированы заметные колебания расходов ($ 1, гл. 5): на графиках в изобра- жениях влияние этих колебаний заметно сглаживается. Попутно подчеркнем, что, если при опробовании допущена нестабильность расхода скважины, то она оказывает существенное влияние на достоверность интерпретации, и этому фактору следует уделить особое внимание при обработке опытных данных. В частности, необходимо обязательно наносить сведения о дебите скважины непосредственно на интерпретируемые графики прослеживания уровней. Такой контроль особенно важен для используемого обычно на расчетных графиках логарифмического представления координаты времени, при котором повышается значимость начального периода откачки, и достоверность данных о расходах нередко оказывается недостаточной. Далее проводятся оценка качества и анализ индика - торных графиков. !Важным критерием качества графиков временнбго прослеживания и откачки служит параллельность их прямолинейных асимптот на конечных участках — для скважин в предполагаемой зоне квазистационар- ного режима. При наличии в этой зоне нескольких наблюдательных скважин строятся и оцениваются также графики площадного и комбинированного про- слеживания. Отсутствие четких прямолинейных участков на графиках, замет- ный разброс точек на них обычно следует воспринимать как свидетельство неудачно запроектированной или плохо проведенной откачки. В то же время приходится учитывать, что болыпой разброс точек на графиках площадного и комбинированного прослеживания не всегда говорит о низком качестве этих графиков: он может свидетельствовать также о заметной плановой неоднород- ности пласта (см. $ 4) или о влиянии несовершенства наблюдательных скважин в профильно-неоднородных пластах. В том и в другом случае возможны, в ча- стности, такие варианты, когда понижения по ближним наблюдательным сква- жинам меньше, чем но дальним. Анализ характера временных индикаторных графиков на предмет их соот- ветствия выбранной тиновой схеме (типовому индикаторному графику) следует проводить, в первую очередь, по ближним наблюдательным скважинам, находя- щимся в предполагаемой зоне квазистационарного режима. На рис. 48 и в табл. 9 приведены наиболее частые виды индикаторных графиков и некоторые возможные варианты их качественной диагностики. При этом предполагается, что откачки являются достаточно длительными (не менее нескольких суток) и начальные участки, отвечающие времени порядка минут от момента включения насоса, на графиках опущены (кроме случая а). Боль- шинство графиков, как видно из табл. 9, допускают различную интерпиретацию. * В дальнейшем, во избежание повторений, будем иметь в виду, что диагностика инди- каторных графиков вида $ = 7 () %р) в изображениях идентична графикам временного прослеживания. 147