относительно мало. Можно предположить, что это влияние существенно слабее, чем в случае неоднородности по проводимости, и при незакономерных колеба- ниях водоотдачи в пределах одного порядка не следует ожидать заметных отклонений от зависимостей, выведенных для планово-однородных пластов. Однако при четко выраженном напорно-безнапорном режиме откачки, возника- ющем при чрезмерно больших понижениях в центральной скважине, будет отмечаться постепенный рост расчетпой водоотдачи по ходу эксперимента, отракающейся в постепенном уменыпении наклона индикаторного графика © — 1е 1. Соответственно, расчет проводимости по этому участку даст завытен- ное ее значение. Несмотря на наличие расчетных зависимостей, направленных на учет этих отклонений, надежная интёрпретация откачки при существенном проявлении напорно-безнапорного режима оказывается затруднительной — ввиду ограниченной информации о развитии пониженпий по площади. ‚ Другим важным примером проявления неоднородпости по водоотдаче является откачка из напорного пласта вблизи выхода его на поверхность или под покровные отложения, где естественный напорный режим сменяется без- напорным. Временной индикаторный график такой откачки обычно содержит участок стабилизированного режима, обусловленный постепенным увеличением расчетной водоотдачи под влиянием притока из безнапорной звоны: последняя ведет себя в это время подобно контуру обеспечениого питания, так что откачка на этом этапе может интерпретироваться апалогично откачке вблизи реки (гл. 6). При дальнейшем развитии процесса начинается заметное снижение уровней в безнапорной воне с передвижением контура безнапорного потока. Для таких условий аналитические решения отсутствуют, и обработка данных откачки может производиться только путем решения соответствующей обратной задачи на модели. Цаконец, проявления неоднородности по параметрам перетекания отмечаются, напри- мер, при откачках вблизи гидрогеологических ‹«окон». В этих условиях индикаторный гра- фик также имеет участок выполаживания, обусловленный дополнительным поступлением подвемных вод чероз «окно». В случае связи через «окно» с весьма водообильным пластом может ъЁаЁ?юдатЬся полная стабилизация напоров; конечные понижения описываются фор- мулой 1 о РЁ 5 КЕ Ё...ЛТ 1 Й ‚ (0.44) тде Г — расстояние от опытной скважины до центра гидрогеолотического «окна»; Вр — приведенный радиус «окна»; р — расстояние от центра «окна» до наблюдательной скважины. При свижении напоров в пределах «окна» для интерпретации откачки можно иснолъзовать систему уравнений (2.45\, т. е. операциовный метод. Однако интерпретация результатов откачек с целью нахождения радиуса (или приведенного радиуса) гидрогвологического «окна», в целом, является весьма некорректной операцией в силу слабой зависимости рас- хода перетекания от размеров «окна», нанример, уменьшение радиуса «окна» в 2— 3 раза приводит к уменьшению дебита перетекания всего лишь на 1525 % [9, 14]. Очевидно, при ограниченном на практике количестве наблюдательных скважин можно рассчитывать лишь ва ориевтировочную оденку расстояния от опытной скважины до ‹«окна». $ 5. Диагностика откачек из совершенных скважин в напорных пластах Общие принциы начального — качественного этапа диагностики откачек уже освещены в $ 2, гл. 3. Предполагается, в частности, что на этом этапе вы- брана типовая расчетная схема. Поэтому в настоящем параграфе мы перейдем непосредственно к рассмотрению методов диагностики, использующих коли- чественный анализ результатов откачки и в первую очередь — ее индикаторных 146