по которой находится значение Т, из формулы
Т, — 0,366 _А{—... 1п —-_Ё— 
т= —. 
(5.40)
Обобщение такого анализа для нескольких наблюдательных скважин
производится путем построения графика А& — 1@ г, который должен иметь
прямолинейный характер. Снимая с проведенной таким образом прямой любые
две точки, произведем далее расчет по формуле (5.40).
‚ 
Для оценки погрешностей определения проводимости по уравнению прослеживания
(5.38) найдем производную дА1/’/д 1а {, характеризующую относительную погрешность ёт
расчета проводимости пласта за счет влиянйя изменчивости члена АЙ’’во времени. Прини-
мая для АИ/’ приближенное выражение (4.406), получим:
дАу’” 
м 
', 
‚ 
г'
вто ошЕ — вух ° 
ауаи 
° 
6
Приведем численные значения величины относительной ошибки ё„ При различных А/
і
м 
о,1 
0,5 — 0,7 
{1,5 
2
ет» % 
25 
68 
63 
44 
15° 
0,3
л 
<
'З
Т
Таким образом, максимальная погрешность в определении проводимости за счет изменчи-
вости величины А\/’ составляет -- 7%, так что этим фактором при определении средней
проводимости можно пренебрегать.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что 
значимость погрешности резко
возрастает при попытке дифференцированного определения 
проводимостей
обеих зон Т, и Т., поскольку для этого требуется оперировать разницей укло-
нов графиков на начальном и конечном участках. Такие расчеты могут дать
сколь-нибудь достоверные результаты только при различии 
проводимостей
в несколько раз (не более и не менее), причем и в этом случае нужно быть уве-
ренным в правильности диагностики процесса, поскольку на изломы графика
прослеживания, свидетельствующие о влияний зон с различными параметрами,
могут накладываться и другие эффекты (влияние перетекания или внутренней
гетерогенности пласта). Поэтому, как правило, оценка параметров 
в какой-
либо зоне пласта должна производиться по данным опытной откачки, проведен-
ной именно в этой зоне.
Перейдем теперь к анализу влияния эффективной неоднородности 
($3,
гл. 1).
Ранее было отмечено, 
что мелкомасштабная эффективная
неоднородность меньше всего проявляет себя на конечных участках
временных индикаторных графиков. Эти участки и следует, по возможности,
использовать для расчета средних значений параметров (аналогично планово-
однородному пласту) во всех тех случаях, когда предварительная диагностика
($2, гл. 3) заставляет предполагать наличие статистически 
распределенных
элементов неоднородности достаточно малых размеров ($ 1, гл. 4). Результаты
площадного прослеживания в этих условиях являются менее надежными 
и
зависят от расстояний между наблюдательными скважинами г;, э. Однако при
значительных величинах Г, Когда в интервал между скважинами 
попадает
большое число (5—10 и более) участков неоднородности, площадное прослежи-
вание по скважинам воны квазистационарного режима также дает устойчивые
значения осредненной проводимости пласта.
141