и* 2м 4-10-8%, причем эта величина отражает суммарную емкость основного пласта и про- слоев разделяющего пласта; принимая, что парамётры сжимаемости пород различаются не очень сильно, получаем коэффициент упругоемкости пЁ еч 0,1-10-3 1/м. Заметим, что, если признать справедливость предложенного объяснения фильтрационной схемы, то ре- зультаты рассмотренного эксперимента должны быть очень мало чувствительными к коэффи- циентам пъезопроводности глинистых прослоев в интервале от : = 0,5 м до х = 2,6 м. Следовательно, эти результаты позволяют ориевтировочно оценить лишь пьезопроводность слабопроницаемого прослоя в интервале от з = () до з = 0,5 м: я =м 2,0 м*%/сут; Ддля оценки же коэффициентов пьезопроводности вышележащих прослоев использованная в ра- боте [23] расчетная схема вообще не пригодна (так как в этих прослоях вертикальные соста- вляющие скорости не являются доминирующими). Из приведенного примера видно, насколько серьезное влияние на результат оказывает профильная неоднородность разделяющих слоев. В частности, можно полагать, что интенсивность процессов перетекания определяется почти исклю- чительно прослоями с минимальными параметрами проницаемости. При этом в остальных прослоях разделяющего слоя движение может носить, преимуще- ственно, плановый характер, т. е. предпосылки перетекания для них не вы- полняются. Поэтому получаемые по результатам откачки параметры {В и @, должны рассматриваться обычно как некоторые приведенные (осредненные по величинам фильтрационных сопротивлений прослоев) показатели, дальнейшая расшифровка которых имеет смысл лишь для априорно однородных толщ или при наличии достаточно детальной информации о дифференциации напоров и компрессионно-фильтрационных свойств (по образцам) вдоль мощности раз- деляющего слоя. Сопоставление двух последних примеров иллюстрирует также значение наличия пьезометров в пределах 'слабопроницаемого слоя. В самом деле, без информации по этим пьезометрам мы могли бы в первом примере не Уловить влияния поступления воды из слабопроницаемого слоя, что привело бы к за- вышению вдвое расчетной проводимости основного пласта, определенной по конечному участку индикаторного графика. Наоборот, во втором примере конечный участок индикаторного графика мог быть принят ва асимптотическое представление решения (4.57), что занизило бы расчетную проводимость основ- ного пласта в два раза. Поэтому при отсутствии пьезометров на слабопроница- емые слои контроль правильности выделения представительного участка вре- меннбого графика должен осуществляться сопоставлением расчетных величин проводимости по временному и площадному прослеживанию. 2.5. Основные требования к постановке и проведению откачек Эти требования сводятся к следующему. 1. Опыты для ощценки взаимодействия пласта с соседними ВводоноснымМИ комплексами могут ставиться, когда мощность › разъединяющих слабопроница- емых пород не очень велика (приблизительно — менее 10—15 м), а ориентиро- вочные коэффициенты фильтрации (например, согласно лабораторным данным) превышают 1075 — 4107% м/сут; при использовании малоинерционных пьезо- метров на разделяющие слой откачки, направленные на оценку параметров перетекания, могут проводиться и при более высоких водоупорных свойствах этих слоев. ` _ 2. При прочих равных условиях более надежные оценки параметров пере- текания получаются в том случае, если откачкой опробуется менее водообиль- ный из двух взаимодействующих пластов. 126