Пример 
4 [23]. Откачка с расходом О = 14,4 л/мин велась нз маломощного (т =
= 4& м) напорного пласта песков (с существенной примесью глинистого материала), пере-
крытого мощной толщей глинистых пород. На расстоянии 3 м от центральной скважины,
в глинистой толще было заложено три малоинерционных пъезометра, на удалениях 0,5 м,
1,46 ми 2,56 м от контакта с песками. Графики понижений в основном пласте и в упомя-
нутых пьезометрах приведены на рис. 37.
Попытки интерпретации откачки [23], исходя из схемы однородного глинистого пласта,
не привели к приемлемым результатам. Поэтому откачка была обработана путем подбора
на ЭВМ коэффициентов пьезопровод- 
..
ности отдельных прослоев 
глини- — 7ИЙ 
}
стой — толщи, — в — нредположений 
## $ ‚еЬ й баля 
|
вертикального движения в пределах 
7 -- 
— —к
каждого 
слоя — (подсхема — 11-16); 
З х х°
в интервале от з = ( до з = 2,6 м 
7 
а 
*
получены 
величины 
ар 
От, 4 до 
Ш 7 
&х 
‚*
9 м*/сут, 
а для 2`> 2,6 м — ар 
= 
ах 
** 
,
‚ 
р 
И0 - 
5Х
= 0,04 м*/сут. 
^
Приведенные 
результаты - вы- 
г 
х
зывают серьезные сомнения, ибо они — 747 Г 
ахх
плохо увязываются с характером 
'[:]3 
ЧЫ
индикаторных графиков. 
В самом — 777
деле, близость величин и синхрон- 
7;2 
# 
#° 
# 
7‚7’ 
ё
ность 
понижений 
в 
пъезометрах
глинистой 
толщи — свидетельствуют — Рис. 36. Графики понижения напоров в слабонро-
о достаточно высокой пъезопровод- 
ницаемом слое:
ности 
на 
участке 
между 
первым 
1 — г == 0,64 м; 
2 — г = 1,09; 8 — г == 2,29 м
и третьим пьезометрами. 
В то же
время — большой 
разрыв — напоров
между первым пъезометром и ОСНОВв-
ным пластом указывает на наличие
в интервале от 
г = 0 до з = 0,5 м
прослоя 
с 
проницаемостью, 
суще-
ственно более низкой, нежели выше-
лежащая 
часть 
глинистой 
толщи.
Поэтому 
расчетная 
схема, 
скорее,
должна 
отвечать 
условиям подсхе-
мы И-1а: имеет место перетекание
через упомянутый слабопроницаемый
прослой 
из 
вышележащих 
слоев 
0 
: 
ао
' 
*
в толще глин, которые могут, в пер- 
| 
ё 
]5' \ 
о 
]43 
‘
вом приближении, рассматриваться 
/ 
‚ 
| 
|
какосмежный 
с 
основным — водо- 
‚
носный горизонт. Емкостные свой- 
и° 
„’ 
и 
„’ 
иб 
л
ства взавимодействующих горизовтов
различаются, 
очевидно, 
не 
очень
сильно, свидетельством чему являет- — Рис. 37. Графики понижения напоров по пъезомет-
ся быстрое 
достижение 
`близости — рам основного. пласта (1) и в толще слабо;ц;›оиица-
уклонов конечных участков графи- 
©мых нород при х = 0,5 м (2), з 
= 
1,46 м (2)
ков по всем пьезометрам. Приведем 
и з = 
2,56 м (4)
кратко - соответствующие — расчеты.
Проводимость Т, определенная нпо начальному участку индикаторного графика 1,
составляет около 3 м%/сут. По конечному участку почти синхронного снижения напоров
в пъезометрах основного пласта н смежных водоносных прослоев определяем суммарную
проводимость (Т -- Т’ е 4 м*/сут; затем с помощью формулы (4.51) находим (при замене 5
ТТ’тр
на А5$ = {,8 м) параметр перетекания 
—-——*—т-д———шВі ==15 м, 
Нри проводимости
(Т--Т) К,
т
водоносных прослоев (Т’) порядка { м*%/сут величина 
—ЁЁ—‘— для упомянутого ранее сла-
ж‚
х
#
*
7
хх
^ 
.
__! х {7[ ° }2; 
хх
_ ‘› о`о 
л“ о®
С
Р:
бопровицаемого прослоя составляет около 300 сут, что при ориентировочной его мощности
то, ^У 0,5 м даст Кръ 
2^ 
1,5-107% м/сут.
Коэффициент пьезопроводности водоносной системы, определенный по формуле (4.54в)
для времени { = 10% с, 
оказывается равным около 10% м*/сут, т. е. унругая водоотдача
125