До сих пор обработка опыта велась нами лишь по данным о напорах в песках. Однако
описываемая здесь откачка выбрана для примера потому, что она была проведена при нали-
чии трех малоинерционных пьезометров, установленных на том же расстоянии г = 3,05 м
в глинистом пласте — на глубинах (2) от контакта с песками, равных 0,64; 1,09 и 2,29 м.
Индикаторные графики по этим пьезометрам показаны на рис. 36*. Для обработки графиков
воспольвуемся формулой (4.66). Тогда для значения времени 10° с получаем по трем пьезо-
метрам три значения ар: 0,12 м*/сут, 0,29 м°/сут и 0,43 м*/сут, а для # = 10° 
с — соответ-
ственно 0,37 м*/сут, 0‚7% м® сут и 1,48 м*/сут. Довольно большой диапазон ивменения пара-
метра ар в зависимости от времени свидетельствует о профильной неоднородности разделя-
ющего пласта и о целесообразности уточнения величины ар Ппо всей совокупности замеров
по каждому пъезометру, для чего воспользуемся операпионным методом (кл. 2, $ 4).
В соответствии с критериями (2.40)— (2.41) выберем параметр преобразования #, == 10° 
с
и воспользуемся таблицей коэффициевтов (см. табл. 3). Результаты расчетов для первого
пьевометра отражены в табл. 8.
Таблица &
К 
% 
А 
Бр(і‚г) 
А,евр 
Б(П,д 
Ар
{ 
0,335- 105 
0,403 
0,2 
0,08 
2,75 
111
2 
1,122.. 105 
0,332 
0,75 
0,25 
2,87 
0,95
3 
2,396 - 105 
0,138 
0,9 
0,124 
2,9 
0,39
4 
4167 - 105 
0,0316 
11 
0,035 
2,95 
0,09
5 
6,487 - 105 
0,004 
1,3 
0,005 
3,0 
0,01
&р = 0,494; 
& = 2,55,
По формуле (4.69а) при г = 0,64 получаем, что ар = 0,13 м*/сут. Аналогично по вто-
рому пьевометру ар = 0,27 м*/сут, а/по третьему ар= 0,25 м*%/сут. Последнее значение,
с которым хоропю увязываются и лабораторные определения, может приниматься в качестве
расчетного. Проверка по нему основного критерия (4.62), при котором применимы все упо-
минавшиеся здесь формулы, показывает, что этот критерий при 
# << 10% с удовлетворяется
е запасом; сказанное подтверждается п видом индикаторных графиков. Уточненное значе-
ние &р = 2.10-%./0,25 = 10-5 м/сут.
Из приведенного примера следует, что в условиях рассматриваемой под-
схемы диагностика откачки только по характеру индикаторных графиков может
оказаться совершенно неудовлетворительной: мы сумели выявить существенную
роль упругих запасов глинистых пластов, лишь используя элементы количе-
ственного анализа, а также данные лабораторных опытов; окончательная же
диагностика оказалась возможной лишь по данным пьезометров, пройденных
на разделяющий слой. Кроме того, из примера ясно, что понижения в основном
пласте уже через 1—2 ч после начала откачки могут оказаться практически
непригодными для оценки его расчетного 
коэффициента 
пьезопроводности
ввиду малой чувствительности расчетных зависимостей к этому параметру.
Наконец, описанная откачка еще раз подтверждает важность лабораторных
компрессионно-фильтрационных испытаний для интерпретации откачки. При
этом с наибольшим доверием следует, очевидно, относиться к определениям
коэффициента консолидации глинистых пород, эквивалентного коэффициенту
пьезопроводности 
разделяющего ’ слоя: 
этот 
параметр 
наименее 
подвержен
различным погрешностям лабораторных определений (по крайней мере для
приповерхностных глинистых слоев).
* Аномальные изменения (повышения) напоров на первых этапах откачки проком-
ментированы нами ранее (п, 2.3).
124