нижней границы глинистого слоя не сказывалось на результатах откачки. Этот вывод под-
тверждается и характером ивдикаторного графика в интервале до 
# = 106 с. Поскольку
при 10% с < 
#<1 10% с график оказывается прямолинейным, попытаемся воспользоваться
логарифмической аппроксимацией (4.58а), справедливой для достаточно больших значений
времени; 
тогда 
угловой коэффициент 
индикаторного 
графика 
выражается 
значением
2,30/8я Т, 
откуда
2,3. 2720 
106
ГоТ= Тнр=No 16 0г ^ 1100 м?/сут;
это вполне увязывается с приведенным ранее значением Тпл.
Далее по выделенному участку графика, который подчиняется формуле (4.58а), можно
найти п (0,044/у%н) = Вл75/0 и оценить параметр КР/Ж/ЕЪ=-;_%:—У \узиг, 
который — ока-
—\ 
‚ 
“
зывается равным примерно 10-5 сут”/*, Если принять по данным лабораторных испытаний
ар = 0,3 мУ/сут, то коэффициент фильтрации глинистых пород Кр 5 5.10-% м/сут.
2/0 у
С
287 
еа "
Рие. 35. 
График понижения напо- 
еа 
.
ров в основном пласте: 
ВА 
оч
1 — опытные 
точки; 
2 — расчетные зна» 
#
чения; & — то же при @-> со 
ймЗ 
й’ 
#* 
и° 
оП 
&
3
); [); [0
Наконец, определение коэффициента пьезопроводности пласта а по выделенному
участку ивдикаторного графика вообще не представляется возможным, так как эгтот участок
нечувствителен к величине а (параметр у%и не содержит а). Поэтому остается лишь попы-
таться определить а по начальному участку индикаторного графика, пренебрегая подтоком
воды из глинистого слоя. Так, для # = 10% с получаем по формуле Тейса а ^ 8 .107 м%/сут.
©ж 
62
2-*ота 64 0.5 сутЪото при в = 10% с получаем\/рё 2
2м 0,07 <1 0,1, т. е. влиянием подтока из глинистого слоя для выбранного момента времени,
действительно, можно было пренебречь (см. 4.59); вместе © тем, при 
# = 
10%, У рё 2ч 2,5,
т, е. ® этому времени основная доля расхода воды приходилась на упругие запасы глини-
стого слоя.
‚ 
По полученной величине а можно оценить донустимость принятого ранее асимптотиче-
ского представления (4.58а) для функции Н (ни, у) на участке графика, отвечающем #
== ! = 10% с. Для этого найдем отношение и (19)/у. Оно имеет порядок 
10% ® 10-* (см.
4.58а), т. е. упомянутая предпосылка не выполняется и необходимо провести уточняющие
расчеты. Для этого воспользуемся приближенным решением (2.50)--(4.60), причем с учетом
некоторого занижения полученной ранее величины Тьр примем далее Т = Тол = 1200 м*/сут.
Исходя из формулы (2.50), по значениям понижений на моменты #) = 10% с и 1, = 10% с
найдем & (1,) = 5,4-10% м и В (1,) = 410% м. Затем,`используя формулу (4.60), по отно-
шению & (1,)/В (1,) находим подбором параметр р = 90 сут-!, что более чем на два порядка
превышает ранее найденную величину р. Соответственно, параметр У р* становится рав-
ным 5 при 
& 2= 0,3 сут ^м 210% с, т, е., согласно уточненной оценке, принятая в первом
расчете длогарифмиче’ская аппроксимация функции Н (и, у) вполне допустима (см. также
формулу 4.60а). Наоборот, при 
& = 10% с И рё == 
1 7> 0,2, так что ранее найденное значе-
ние а должно быть занижено ввиду заметного влияния подтока из глинистого слоя (см. 4.59).
Найдем уточненное значение а по формуле (4.60). Для этого следует, однако, использовать
не слишком большие значения времени, так как при Ир? >> (2 + 3) эта формула мало чув-
ствительна к изменениям а. При { = 103 с получаем а 2= 5,4 10% м*/сут, что несколько пре-
вышает найденное ранее значение. Наконец, по асимптотической формуле (4.58а), справедли-
вой при 1> 2.10% с, определяем 
іср/Ъ/ар = 2-10-® сут”'/*, что при ар = 0,3 м*/сут (см.
ранее) примерно отвечает Ар ^= 4,1 ‚10-° м/сут.
На рис. 35 нанесен график 5 (1), рассчитанный с помощью формул (4.60) и (2.50) по
полученным параметрам. Совпадение с опытной кривой вполне удовлетворительное. Вместе
с тем, из построенной рядом кривой для случая а -> ©О видпо, что при # 5> 103 с расчетный
алгоритм мало чувствителен к большим погрешностям величины а.
Поскольку величина 
Р= `
123