достижение на индикаторных графиках представительных участков стационар- ного или ложностабилизированного режима — при сравнительно высокой ВоДдо- обильности смежного водоносного горизонта. В других случаях весьма жела- тельно достижение на этих графиках прямолинейных асимптот, отвечающих суммарной водоотдаче всей системы взаимодействующих пластов. Однако на практике упомянутые участки могут быть получены лишь при достаточно высокой проницаемости разделяющих слоев — порядка 1073—107* м/сут, согласно критериям $ 2 гл. 4. При меньшей проницаемости откачкой обычно удается выявить лишь наличие подтока из разделяющего пласта, так что опыт можно считать удовлетворительным при проявлении на индикаторном графике соответствующей прямолинейной асимптоты. Надежность интерпретации прин- ципиально улучшается при использовании данных по изменениям напоров в самих разделяющих слоях, что позволит также сократить требуемое время откачки. 2.4. Примеры интерпретации откачек Пример 1..Рассмотрим индикаторный график откачки из напорного — пласта (рис. 33), приведенный в работе [16]. Расход откачки 8150 м3/сут, наблюдательная скважина удалена от центральной на 323 м. Переход прямолинейного участка 1 графика при вре- мени # » 1000 мин в криволинойный 2 свидетельствует о наличии процессов перетекания, В то же время четко выраженный пря- › МОЛИНВИНЫ}! участок говорит о несу- ‹Ям щественной — роли — перетекания при меньших вначениях времени. Проводи- ; мость определяется по этому участку как для схемы изолированного напор- ного пласта по формуле (5.5) : Т = == 790 м%/сут. & Поскольку - понижения — $ на асимптотическом участке & графика, АА отвечающем — стабилизированному — ре- жиму, составляет 5,95 м, то по фор- муле (4.51) находим Ко (т) = 3,63, от- # 57 куда г = 0,029, а В =1,1-10* м. — Коэффициент пьъезопроводности, опре- „” делевный — по начальному — участку „ индикаторного графика (1< 1000 мин) / 7 770 Р ТИ ан е помощью формулы Тейса, составляет около 1,5-10? м%/сут. Расчетная кри- вая также приведена на рис. 33. Рис. 33. Индикаторные графики откачки из П п : Заметим, что в точке перегиба‚ напорного пласта при наличии перетекания тде $ = 0,5$ст 6ы 2,97 м функция 1, ®, $ — характерные участки графиков. Кружками * даны оэкспериментальные — точки; — треугольниками -— И’п (м, Р) = 3,63; эта величина лишь расчетные точки на 1% отличается — от — функции И’л (м, О) = И (и) для изолированного напорного пласта. Иначе говоря, наличие перетекания отражается в упомянутой точке уменьшением понижепия всего на 3 см, т. е. на величину, соизмеримую с погрешностями замера. Из примера следует, что устойчивые оценки параметров перетекания можно полу- чить, ориентируясь на участки индикаторного графика, где перетекание приводит к резкому изменению его формы и наклона; в противном случае эти оценки всегда окажутся субъек- тивными. ' Пример 2 [10]. ОЭткалка велась ив напорного водоносного горизонта мощностью 6—12 м, представленного в верхной части переслаиванием песчаников и алевролитов, а в нижней — извествяками. Взаимодействующий пласт мощностью 10-—15 м сложен песча- никами, алевролитами и песками. Разделяющий слой образован аргиллитоподобными гли- нами мощностью 5—8 м. Расход откачки, проводившейся иэ совершенной скважины, соста- влял около 430 м3/сут; продолжительность откачки — более 20 сут. Индикаторные графики для двух спаренных наблюдательных скважин (на-разные пласты), удаленных на расстоя- ние г == 275 м от дентральной, приведены на рис. 34. Здесь же дан график понижения во взаимодействующем пласте при г = 5 м. 121