ционной схемы, угловые коэффициенты временных графиков окажутся завы- шенными, а проводимость, соответственно, заниженной. Кроме того, благодаря компрессионному гистерезису (гл. 1, $ 2), особенно характерному для разделя- ющих глинистых слоев, коэффициенты пъезопроводности при восстановлении могут оказаться на порядок выше, чем при откачке. Наличие гистерезиса также сужает пределы применимости стандартного метода интерпретации кривых восстановления (гл. 5, $ 1). Поэтому к результатам опытов по восстановлению в рассматриваемых условиях следует. относиться с повышенной осторожностью. Отклонения от рассмотренной интерпретационной схемы могут вызываться также влиянием границ пластов. Для основного пласта это’влияние проявляется аналогично схеме 1. Однако учет его при интер- я -б аам претации окавывается весьма затруднительным | в силу взаимного наложения граничных эффек- тов и перетекания, так что подобное наложение Ип Г должно, по возможности, исключаться самой - постановкой опыта. То же самое, хотя и в мень- 277 |- шей мере, относится и к влиянию — границ, 4 «5с | (п=ды) взаимодействующего пласта, за исключением случаев, когда у этого пласта близко располо- 4 жена граница обеспеченного питания, компенси- + рующая перетекание и вызывающая стабилиза- 2 цию уровней. 2/м При сильно изменяющейся мощности раз- Рис. 32. График ивменения дельного слоя, наличии «окон» в нем, а также напора (АН) в пределах гли- При частом и незакономерном чередовании водо- нистого пласта на начальном — носных и водоупорных пластов влияние эффек- ЁЁПВОТОЁЁЁ_Ш (Ёл;сЕ:СЁТОЁ: тов перетекания проявляется при откачках в * доносным горизонтом) в полной мере,но оно не может быть надежно от- ражено рассмотренными расчетными схемами. На индикаторных графиках в этих условиях обычно трудно выделить достаточно представительные участки для оценки параметров перетекавия. Здесь, как правило, можно использовать лишь начальные участки этих графиков — для определения параметров основного пласта, а также конеч- ные участки графиков достаточно долговременных откачек — для оценки сум- марных параметров всего комплекса взаимодействующих пластов. В последнем случае водоносная система работает подобно схеме слоистого пласта ($ 3). Однако диагностика откачки существенно сложнее, чем в рамках этой схемы, так как «подключение» отдельных зон водоносного комплекса (по вертикали) может быть сильно растянутым во времени; практически недиагностируемыми могут оказаться, в частности, индикаторные графики удаленных наблюдатель- ных скважин, Заметим еще, что на ранних этапах откачки (порядка десятков секунд — минут) в пре- делах разделяющего слоя — вблизи его контакта © основным пластом — могут фиксиро- ваться кратковременные повышения наноров, ОбУСЛОВЛВННЫВ СПВЦИФИЧЭСКИМИ тидрогеомеха- ническими эффектами ($ 1, гл. 2). Для примера на рис. 32 даны графики [22] изменения напора в гливистом слое, подстилающем основной водоносный горизонт. Из графиков видно, что через 1,5 минуты после начала откачки повышение напора в точке г= 3 м, 2== 0,5 м со- ставило около 25 см, однако через несколько минут аномальные возмушения практически прекратились. Известны также случаи, когда подобного рода кратковременные аномалии отмечались и в подстилающих водоносных пластах {[22]. Таким образом, наиболее надежная диагностика перетекания и интерпре- тация его параметров возможна при длительных опытаз, обеспечивающих 120