При выполнении упомянутых здесь операций в расчет следует принимать участок временнбго индикаторного графика, удовлетворяющий условию (4.62), которое проверяется последовательными приближениями. Выполаживание графика на последнем участке свидетельствует о ВЛИЯНИИ перетока из смежного водоносного горизонта. Если при откачке достигается достаточно хорошо выраженный участок стабилизированного режима, оценка параметра перетекания В проводится без затруднений — аналогично подсхеме Н-1а. Предшествующий этому участку графика интервал времени может быть использован для оценки емкостных свойств глинистых пород. С этой целью рядом с индикаторным графиком откачки щелесообразно построить теорети- ческий график, отвечающий подсхеме 1!-1а, для тех же параметров Т, а и В (формула 4.46) для выяснения — насколько реальный график отличается — от теоретического в сторону меньших понижений. - Следует, однако, помнить, что суждения о емкостных свойствах разделя- ющих слоев по косвенному признаку (графикам понижения в основном слое) всегда оказываются субъективными. Это относится в особенности к тем случаям, когда по ходу откачки проявляются оба рассмотренных здесь процесса, но стабилизация режима понижений на индикаторных графиках не выражена: выбор представительных участков индикаторных графиков связан с большими трудностями. Положение, в этом плане, резко улучшается при использовании сведений о напорах непосредственно в разделяющем слое, полученных по мало- инерционным пьезометрам, установленным неподалеку от центральной сква- жины ($ 3, гл. 3). В таком варианте диагностика графиков откачки оказывается вполне однозначной, а пьезопроводность разделяющего пласта надежно опре- деляется по формулам (4.66) — (4.67а) или, более точно, с помощью операцион- ного метода, по формулам (4.69)—(4.69а) *. Допустимость применения упомя- нутых решений проверяется не только по критерию (4.62), но и непосредственно по реакции на откачку пьезометра, установленного вблизи внешней границы разделяющего слоя. Таким образом, наличие замеров в пределах слабопроницаемого слоя поз- воляет определить пьезопроводность ар независимо от параметров основного пласта. Используя далее сведения о параметре & -1р, полученные по пьезо- метрам основного пласта, или сведения о сжимаемости пород раздельного слоя, полученные по данным лабораторных испытаний ($ 2, гл. 3), либо по аналогии, можно оценить коэффициент фильтрации слабопроницаемого слоя: К, = @)1. Последний подход вполне допустим, если принять во внимание относительно слабую изменчивость параметров сжимаемости глинистых пород (в сравнении с их проницаемостью). 2.3. Анализ возможных дномалий в основной расчетной. слеме При использовании кривых восстановления уровня аномалии обусловлены «наследством» откачки — продолжающимся перетоком в относительно удален- ных от центральной скважины зонах пласта, что связано с сохранением здесь разности папоров между основными и смежными пластами. Поэтому восстано_ вление напоров будет идти быстрее, чем это следует из основной интерпрета_ * Преимущества операционного, метода, вытекающие из его интегральной природы, определяются в данном случае существенной профильной неоднородностью реальных раз- деляющих нластов, из-за которой точечные методы дают большой разброс в расчетных пара- метрах емкости слабопроницаемых пород. 119