чия перетекания сводится, прежде всего, к выявлению тенденций в изменениях расчетных параметров ($ 5, гл. 5) и к сопоставлению расчетных значений про- водимости, определенных по площадному и временному прослеживанию, — в сочетании с данными об изменении напоров в питающем пласте. Однако при этом приходится помнить, что в случае водообильных питающих пластов неизменность напоров в них не может считаться достоверным признаком отсутствия — перетекания. — Возможности — диагностики приндципиально улучшаются при наличий данных о напорах в пределах слабопроница- емого слоя. Откачки, направленные на изучение перетекания из пласта с относительно высокой водоотдачей, должны ставиться обычно таким образом, чтобы получить представительный период стационарного (в варианте За) или ложностационар- ного (в варианте 36) режима фильтрации в основном пласте. Соответственно, интерпретация откачки оказывается найболее простой и надежной при наличии в интервале #, — & достаточно хорошо выраженного (см. рис. 30), примерно горизонтального или относительно полого наклонного, участка индикаторного графика 8 = / (1# 2). Если для данного временного интервала 5’/$ << 0,1 —- —- 0,2, распределение понижений, а точнее разность $ — &’, описывается в этом случае решением (4.51), откуда, при известной проводимости основного пласта, можно получить параметр перетекания В = г/г. Поскольку при малых значениях г величина К, (7) в формуле (4.51) принимает вид (4.52), то при наличий нескольких наблюдательных скважин в планово-однородном пласте целесообразно строить поверочный график $ = } (1в г), который должен доста- точно хорошо аппроксимироваться прямой линией. Для построения графика должны использоваться лишь скважины, расположенные достаточно близко к дентральной (г << 0,3). Эти же скважины могут использоваться для определе- ния проводимости основного пласта по формуле Дюпюй (см. ранее). Результаты такого определения служат дополнительным критерием надежности оценок проводимости по начальному этапу откачки (при Ё << ). При сравнительно высокой проницаемости разделяющего слоя и не слиш- ком высокой водоотдаче взаимодействующего пласта в последнем обычно отмечается заметное понижение уровня ($’/$ ^>0,1 -— 0,2), так что на инди- каторном графике реально достижимо выявление прямолинейной асимптоты 36 (см. рис. 30), которая может использоваться для оценки суммарной проводи- мости (Т -- Т') — аналогично схеме 1. Для ориентировочной оценки суммарной пьезопроводности (7 - Т’)/(р‚* -- р*’) можно использовать формулу Тейса для полусуммы понижений (5 - $' )/2 Однако в этом варианте участок ложно- стабилизированного режима может оказаться невыраженным, что весьма затрудняет диагностику откачки и выделение упомянутого представительного расчетного участка графика. Полезным критерием является степепь совпадения уклонов временных индикаторных графиков основного и взаимодействующего пластов для спаренных наблюдательных скважин в зоне квазистационарности, При не слишком сильно различающихся пьезопроводностях пластов или при и*’ & и* довольно быстро отмечается близость уклонов конечных участков графиков, которая свидетельствует об их представительности и о допустимости использования их для оценки суммарной проводимости. Кроме того, получен- ное при этом примерно постоянное взначение разности понижений может исполь- зоваться для оценки параметра перетекания по формуле (4.51) при замене В _ ТТ тр на 31“1/"кр‹т+т› 115