Далее согласно сопоставлению формул (2.52) и (4.78а) решения, основан-
ные на предпосылке сосредоточенной емкости, приближаются к решению для
однородного напорного пласта лишь при # >> % == (5 — 10)В,. Этот результат,
который также заметно отличается от приведенных ранее оценок по точному
решению (% ^ 1/В,), объясняется тем, что предпосылка сосредоточенной ем-
кости заметно снижает интенсивность отдачи воды блоками на первых этапах,
и значения времени #, оказываются, соответственно, завышенными.
Вернемся теперь к исходной аналогии. Поскольку, на самом деле, трещи-
новатые породы сложены блоками иных размеров и конфигураций, нежели
рассмотренная идеализированная система, то целесообразно говорить о пара-
метре В, как о некотором осредненном параметре трещиновато-пористой среды,
пропорциональном отношению проницаемости блоков к их водоотдаче и отра-
жающем также размеры и форму блоков (без дальнейшей расшифровки этого
параметра). Тогда величина #, — 
1/В,; отражает продолжительность периода
времени, в течение которого существенно сказывается разновременность отдачи
воды блоками и трещинами. С этой точки зрения, параметр #, называется ‹«ха-
рактерным временем запаздывания».
Из сказанного ясно, что для рассмотренной схемы-аналога справедлива
ориентировочная оценка:
АКоёо 
@р‘о
В, — ЪЧЁЪ:ЪЁ = No(т;2)2 е 1,0, 
(4.80)
или
г— —ЁЁ%%ЁЁі_ = 1/. 
(4.81)
Понятно, что величина 1, сильно зависит от формы блоков. Так, для шаро-
вых блоков с радиусом В = т,/2
%...ОЬЁЭ. 
(4:89)
т. е. время 1, сокращается более чем в 3 раза [14]. Кстати, амплитуда отклоне-
ния начального участка кривой $ = } (1 ) от прямой Тейса также минимальна
для изотермических блоков |141.
По формуле (4.82) нетрудно оценить «время запаздывания». 
Так, для
характерных значений & = 0,0001 м/сут и пр = 107% {/м (т. е. при а, ==
= { м°/сут) получаем: { = 0,003 сут — при В = 01 м и & = 0,3 сут при
В = 1 м. По имеющимся литературным данным [6, 9, 14], «время запаздыва-
ния» & обычно измеряется часами и первыми сутками, но может достигать
и десятков суток.
Глава 5
ОБРАБОТКА ОПРОБОВАНИЙ СОВЕРШЕННЫХ СКВАЖИН
В НАПОРНЫХ ПЛАСТАХ
$ 1. Изолированный однородный напорный плает (схема 1)
1.1. Способы обработки. опытных откачев с постоянным, дебитом,
ЗВажнейшим видом опытного опробования является откачка с постоянным
дебитом, поскольку в этом случае расчетные зависимости имеют наиболее про-
стой вид, причем представляется наилучшая возможность диагностики опытных
данных. Основной расчетной зависимостью для понижения уровня при такой
откачке в изолированном напорном пласте является уравнение Тейса (4.1).
104