Понижение в центральной скважине, при а)#/г; >> 200, определяется фор-
мулой
©. (#) 
= Ф. — 
Т (2,25ацё/г2 ) 1п (2,25аэ#/г?)
4лТ 
Т, 10 (2‚25а1і/гс2) + Т, 111(2‚25‹1‚2;/‚-3)
_ 
@+ 
2‚25а1і — 
@Оэз 
2‚25&22
= та 1а 
Э— 
10 
э 
(4.74)
где Т = Т, + Т; Т, = ТиТ; Т, = Т/Т.
Численный анализ показывает, что зависимость 4лТ5./О = } () близка
к логарифмической, т. е. при а!/г >> 200 понижение в центральной скважине
—. «ооенаненнних
о. ооецаая 
— оо
43 
—
эн 
ол
„
рн
&
— о 
_\“_
— оХ
н 
оь
оо оо
.....
........
Ы
* 
ч о
в#
Рис. 22. Схема двухпластовой системы:; 1 и 2 — верхвий и нижний пласты
развивается примерно аналогично однородному напорному пласту с суммарной
проводимостью Т, что вполне увязывается с'упомянутыми выше предложе-
ниями. Более того, если принять расчетный коэффициент пьъезопроводности
в соответствии с формулой (4.716), то понижения, получаемые по формухже
Тейса в логарифмической аппроксимации, оказываются достаточно близкими
к действительным. Таким обравом, распределение послойных притоков в цен-
тральную скважину «саморегулируется» так, что вблизи скважины средне-
взвешенный по вертикали напор меняется аналогично схеме однородного пласта
с характеристиками, определяемыми по формулам (4.70) и (4.716). Естественно
ожидать, что сходные эффекты должны отмечаться в зоне квазистационарности
и вблизи наблюдательных скважин, вскрывающих оба водоносных слоя (см.
рис. 22) за счет перетока вдоль ствола скважины.
Для подтвержденвия этого вайдем величины А5$, — дополнительное понижение напора
в первом пласте, обусловленное влиянием пьезометра, и А5, — дополнительное повышевие
напора во втором слое *. Воспользуемся методом интегрального баланса (гл. 2, $ 4) и крае-
выми 
условиями:
А5 | -0 =0, А5) - А5»= 
А5,
д 
д
а51 (11)== А5» (32)='д';'г"(5513}‚‚,‚_д = —д—‚_-‚-—(А.З’«д)] 
=0;
та
д 
д
Тги ‘д"‚'.'"›"(А51) 1 гИ == Тоги оу” (А5,) ‘ ’"”:’”н’
* Предполагаем, что пьевометр не влияет на режим работы дентральной скважины.
100