Опытные наливы и нагнетания используются в рассматриваемых здесь целях относительно редко. Главное применение опи находят при изучении приемистости нагнетательных скважин, при опробовании слабопроницаемых отложений, когда расходы опробования слишком малы и применение откачек становится технологически неудобным, а также при проведении в скважине специальных видов опробований (опытно-миграционных работ, испытаний пласта на гидроразрыв и т. д.). Заметим, что их интерпретация принциниально может производиться так-же. как и при опытных откачках, © ваменой знаков изменения напоров и расходов. Наиболее информативным и технически удобным видом ОФР являются кустовые откачки, которые позволяют решить более широкий круг задач и с бо- лее высокой точностью, нежели одиночные. Во-первых, используя наблюдатель- ные скважины, можно исключить или свести к минимуму влияние искажающих факторов, действующих вблизи центральной скважины. Во-вторых, в ряде случаев можно проследить влияние откачки из опробуемого водоносного гори- зона на другие водоносные горизонты, а также установить неоднородность и апизотропию фильтрационных свойств по площади распространения и по мощности данного горизонта. В силу значительной длительности такой откачки, она нередко помогает уточнить граничные условия и, что еще более важно, — расчетную схему фильтрации. Все это позволяет считать кустовую откачку наиболее надежным методом исследований фильтрационных свойств пород в период разведки или строительных изысканий [11]. Надежность одиночных откачек в каждом конкретном случае может быть оценена липть после их сопо- ставления с кустовыми (см. $ 7, гл. 8). Для мощных комплексов трещиноватых или закарстованных пород с целью выяснения изменения проницаемости с глубиной, а также для водоносных торизонтов, состоящих из достаточно выраженных мощных слоев, для определе- ния проницаемости отдельных слоев иногда применяются поинтервальные кустовые откачки. Наиболее надежные результаты они дают при их проведении по мере углубления центральной скважины в процессе бурения (целесообразно при этом бурить центральную скважину после проходки пробной наблюдатель- ной скважины). Вместе с тем, поинтервальные кустовые откачки обычно имеют смысл лишь при наличии наблюдательных скважин, обеспечивающих дифферен- цированные замеры напоров по каждому из изучаемых слоев (горизонтов). От поинтервальных одиночных откачек, как правило, можно отказаться в пользу расходометрии опытных скважин. В особых случаях, на заключительных стадиях разведки или доразведки месторождений, проводятся опытные водоотборы, сопоставимые по масштабам с эксплуатационными. Их постановка может считаться оправданной в том слу- чае, если опытные откачки вследствие повышенной сложности объекта изыска- ний не позволяют оценить необходимые для прогноза гтеофильграционные параметры или граничные условия (например, для ограниченных структур, представленных неравномерно трещиноватыми или закарстованными поро- дами). Заметим в заключение, что рекомендуемые в специальной литературе |1, 3] «экспресс-методы» мало пригодны для надежного определения фильтрационных параметров. Это объясняется, в частности, масштабными эффектами, «скин- эффектом» и практически полным отсутствием объективных критериев для выделения представительного участка индикаторного графика. Поэтому на практике «экспресс-опробования» часто превращаются в быстрый метод онпре- деления... неверных значений параметров. Вместе с тем, экспресс-опробования 69