связанных © замерами уровней по центральной скважине, позволяют рассчиты-
вать на сравнительно надежную диагностику гораздо чаще, чем в одиночных
экспериментах. Особенно болышие возможности для диагностики кустовых
откачек открываются при наличии сведений о дифференциации напоров опро-
буемой толщи и притока к центральной скважине по вертикали. Таким образом,
однозначно решаются многие вопросы взаимодействия отдельных элементов
(слоев) профильно неоднородных пластов. Например, наличие перетекания
через раздельный слой диагностируется наиболее четко по графикам изменения
напоров в отдельных точках этого слоя.
В целом, резюмируя вёе сказанное о начальном — качественном этапе
диагностики опытных откачек, можно выделить его следующие осповные эле-
менты.
1. Обоснование исходной схемы гидрогеологического строения опробуемого
участка по геологическим данным, по результатам бурения опытных скважин
и по данным замеров напоров в период, предшествующий откачке (частично
такое обоснование проводится уже при постановке эксперимента).
2. Выбор типовой расчетной схемы, наиболее близко аппроксимирующей
исходную природную обстановку и технические условия эксперимента. Такая
схема обычно априорно предполагает плановую фильтрационную однородность
в пределах участков опробования (когда это не противоречит геолого-структу -
ным данным). Вместе с тем, понятно, что предпосылка эта обычно вынужденная:
специфика опытных откачек, как дорогостоящего эксперимента, заставляет
планировать и проводить опыт при ограниченном числе наблюдательных сква-
жин, не повзволяющем детально анализировать плановую структуру потока
и плановую фильтрационную неоднородность.
З. Предварительный анализ информации, дополняющей данные об откачке *,
сопровождается некоторыми простейшими (грубыми) количествёнными оцен-
ками, позволяющими подтвердить или несколько откорректировать сделанный
ранее выбор типовой расчетной схемы.
4. Анализ характера индикаторных графиков временного и площадного
прослеживания $ == } 15 ) и 5 = / (1к 7), а также оценка их соответствия
выбранной типовой схеме. При наличии лишь отдельных локальных расхо-
ждений в характере действительного и типового графиков намечаются возмохк-
ные объяснения отмеченных аномалий, которые детализируются в последующем
количественном анализе. При качественном их несоответствии намечается новая
типовая схема с учетом всех вышеизложенных аспектов. Приходится, однако,
учитывать, что несоответствие форм действительного и типового индикаторных
графиков может объясняться и техническими условиями эксперимента: отсут-
ствием замеров на первом этапе (на индикаторном графике не выражен началь-
ный участок), ограниченной продолжительностью эксперимента (не выражен
конечный участок), несовершенством наблюдательных скважин и пр. Однако,
уже отмечено, что вывод о соответствии выбранной типовой схемы реальным
условиям не может строиться на одном только характере индикаторных гра-
фиков. И то, и другое нередко вынуждает рассматривать в последующем коли-
чественном анализе параллельно две, а то и три возможные типовые схемы.
Стремясь к более полному отражению влияния природных факторов при
геофильтрационной схематизации, следует с осторожностью относиться к пред-
* Результаты лабораторного изучения образцов, данные опробований при бурении
скважины, результаты режимных наблюдений й др.
66