упорядоченного строения. 
Чаще всего систему пород с двойной емкостью
привято имитировать равномернослойстым пластом, состояшим из чередова-
ния слоев проницаемых и относительно водоупорных пород ($ 2, гд. 1). В такой
постановке фильтрация по трещинам уподобляется движению в проницаемых
слоях, а фильтрация по блокам соответствует движению в пределах слабопро-
ницаемых слоев, имеющих одинаковую мощность (т,). В общем случае, когда
пористые блоки имеют произвольные размеры и форму, под т, следует попи-
мать их некоторый осредненный (приведенный) размер, обеспечивающий ту же
расчетную интенсивность ивмепения упругой емкости блоков, что и в реальном
пласте.
Безнапорный поток (схема |!). Основной особенностью безнапорных
потоков является наличие свободной поверхности, над которой располагается
капиллярная зона, причем влияние последней сказывается главным образом
на динамике гравитационной емкости (см. 
$ 2, гл. 1).
Формирование фильтрационного потока в безнапорных пластах сущест-
венно зависит от их строения по вертикали. Наиболее характерным для гори-
зонтов грунтовых вод является их двухслойное строение (см. рис. 11, 6),
когда верхняя часть потока представлена относительно слабопроницаемыми
(покровными) отложениями (т. е. В,< Вв‚). В этом случае при значительном
развитии потока в плане, когда область влияния заметно превышает мощность
пласта, можно использовать упрощенные представления о структуре потока,
основаНные на 
предпосылках перетекания (о горизонтальной фильтрации
в нижнем слое и вертикальной фильтрации в верхнем слое), и учитывать лишь
гравитационную емкость на свободной поверхности и упругую емкость в них-
нем пласте.
Реже в качестве расчетных принимаются схемы однородного и горизоп-
тальнослоистого безнапорпых потоков.
В рассмотрепных здесь схемах и, соответственно, в последующих разделах
работы значения геофильтрациопнных параметров принимаются как однознач-
ные функции координат области фильтрации, т. е. используются детермини-
рованные 
модели фильтрационной неоднородности. 
Вообще 
говоря, 
более
правильным является предложение рассматривать геофильтрационную пара-
метры как случайные функции координат [5, 18, 28]:
П(& #, 5) = П(@, #, 5)- П(& , 2), 
(2.2)
тде П (2, у, #) — математическое ожидание, а Ц (х, у, г) — случайная функция
с математическим ожидапием, равным нулю.
Формулу (2.2) можно интерпретировать как разложение расчетного пара-
метра на дво компопенты — закономерную и случайную. Однако при решении
задачи 
интерпретации 
единичного 
эксперимента 
такой 
нодход 
полностью
теряет смысл, ибо слабая информативность опытных откачек исключает воз-
можность определения всех характеристик случайной функции П (2, у, &)
(математическое ожидание, дисперсия, корреляционная функция) в пределах
области влияпия. Вместе с тем все последующие дифференциальные уравнения
можно трактовать как зависимости, записанные для математического ожида-
ния параметров в предположении о стадионарности соответствующих им слу-
чайных функций (о постояпстве математического ожидания) и о пренебрежимо
малом влиянии на эксперимент случайных составляющих П (2, у, #).
Наконец, следует заметить, что основные расчетные схемы базируются
на предпосылке сплошности среды, которая может оказаться пеправомочной
4