ницы © заданным линейным соотношением между напорами (Н,) на ней и удель- дН ными расходами 4; == (/с Ж) — граничное условие третьего рода; 4) границы г раздела пород © существенно отличными фильтрационными свойствами, где выполняются условия равенства напоров (Н1==Н!) и удельных нормальных { д1 п ОНИ расходов ( & — = —К — по обе стороны от границы — гранич- г г ное условие четвертого рода. По изменчивости напоров во времени До начала эксперимента можно выделить стационарный и нестационарный режим естественного потока. Обычно .откачку стараются проводить в периоды отно- сительной стабильности естественного потока. По источникам дополнительного площадного питания пласта при откачке будем, в соответствии © $ 1, гл. 2, выделять: а) гидравлически изолированные пласты; 6) пласты с перетеканием из смеж- ных относительно водоупорпных слоев; в) пласты с перетеканием из выше- или нежележащих водоносных пластов через относительные водоупоры (в слу- чае весьма водообильного подпитывающего пласта напоры в нем могут считаться независимыми от перетекания); г) безнапорные пласты с изменяющейся во время опыта инфильтрацией *; этот последний случай является редким и весьма нежелательным вариантом опытной откачки. По степени совершенства опытной скважины выделяются скважины совершенные и несовершенные. Степень вскрытия центральной скважиной водоносного пласта существенно определяет структуру фильтрационного потока при откачке и схему иптерпретации последней — особенно в профильно-неоднородных и анизотропных толщах. Влияние несо- вершенства наблюдательных скважин в подобных условиях также должно обязательно приниматься во внимание (по крайней мере для скважин, распо- ложенных поблизости от центральной). По структуре фильтрационного потока при откачке выделяют потоки трехмерные, двухмерные в плане (плановые), двухмерные в разреве (осесимметричные), одномерные (плоские осесимметричные, или плоскорадиальные). Схемы трехмерных потоков не иметот практического вначения при интерпре- тации откачек: возможность существенного проявления должна, вообще го- воря, исключаться самой постаповкой опыта, но и при нпесоблюдении этого требования ограниченность информации обычно вынуждает прибегать к бо- лее простым расчетным схемам. Примерно то же можно сказать и относительно двухмерпых ‘плановых потоков, ва исключением простейших ехем откачки вблизи прямолинейных границ пласта. Поэтому на практике наиболее часто используются схемы плоскорадиального потока для совершенных скважин и двухмерного осесимметричного потока — для несовершенных скважин, предполагающие отсутствия влияния внешних границ пласта и его плановую однородность. Кроме того, первая из этих схем априорно предполагает плано- вый характер фильтрации в пределах водоноспого пласта во всей области влия- ния откачки: линии тока считаются параллельными плоскости напластования, а линии равных напоров совпадают с нормалями к напластованию. Говоря точнее, при плановом движении скорость фильтрации вдоль напластования, * Напомним, что естественная инфильтрация постоянной интенсивности учитывается «автоматически» при отсчете понижений от исходной депрессионной поверхности. 39