Таблица 2 ‚ Преобладающее Литологический состав значение, | ! ! Оч | 7 ! Песок › 0,05—0,20 Мергельно-меловые отложевия . . . .. .. : 0,20—0,40 Трещивнные и трещинно-карстовые известнякя ! 0,20—0,80 Гравийно-галечниковые отложения . ъ 0,20—0,40 Трещинные некарбонатные коллекторы . . , | 0,40—1,30 степенъ изменчивости обычно растет с уменьшением абсолютных значений пропицаемости, Изменчивость емкостных свойств, которая в щцелом оказывается менее резкой, заметно различается для безнапорных и напорных систем. Гравита- ционная водоотдача безнапорных иластов, которая обычно определяется изме- нением литологии и механического состава покровных отложений, характери- зуется относительно большим разбросом значений, лежащих, как правило, в пределах одного порядка. Упругая водоотдача напорных систем чаще всего характеризуется слабой изменчивостью даже в пределах разных литологиче- ских комплексов, залегающих на близких глубинах. Это определяется срав- нительно малым диапазоном изменений коэффициентов сжимаемости пород при равлых «бытовых» давлениях. Из приведенного материала следует, что в изменчивости фильтрационных свойств пород можно выделить закономерную (трепд) и случайную * соста- вляющие. Первая из них имеет обычно достаточно четко выраженную геологи- ческую основу. Это позволяет учесть наличие фильтрационной изменчивости данного вида уже при априорных структрных построениях (схематизации) и, соответственно, при назначении схем опробования водоносного комплекса. Так, закономерная профильная изменчивость фильтрационных свойств припи- мастся во внимание уже в самом выделении водоносных и относительно водо- упорных пластов. Закономерная плановая изменчивость с достаточно четко выраженными границами между элементами неоднородности учитывается при расположении опытного куста с тем, чтобы, по возможности, исключить или свести к минимуму ее влияние на результаты одиночного эксперимента. При отсутствии достаточно очевидной структурно-литологической диф- ференциадии основной критерий для разделепия закономерностей и случай- ной изменчивости должен, очевидно, базироваться на их соотпошепии с масшта- бом пеоднородности: закономерная изменчивость тогда отвечает достигнутому уровню детализации природной обстановки **, а случайная — воспринимается как следствие влияния неоднородиости более высоких уровней или погреш- ностей опробования и интерполяции. Однако из-за ограничениости информа- ции такое разделепие посит, как правило, субъективный характер: на практике случайную (в противовес закономерной) изменчивость какого-либо фильтра- циоппого параметра, по сути дела, чаще всего отоядествляют с колебательным * При этом используется математическая модель тренда со случайной ошибкой. ** Т.е. тем элементам филъьтрациониой пеодпородности, которые в дальнейшем вводятся в детерминированную прогнозную модель. 27