сирования различных видов опытно-фильтрационных работ (их состав, объем
и последовательность выполнения) затрагивались лишь в той мере, в какой
они связаны с проблемами интерпретации ОФР: более детальное рассмотре-
ние их оправдано лишь при конкретно поставленных задачах ОФР в ком-
плексе 
с 
другими. видами 
гидрогеологических 
работ.
В области ОФР сейчас отмечается немало крайностей, возникновение
которых во многом объясняется несоответствием между оптимистическими
выводами формальпо-математических построений и скромными результатами
их применения на практике. В дискуссиях между отдельными специалистами
эти крайности нередко проявляются в противопоставлении значения практи-
ческого опыта и теоретической подготовки или, того лучше, «здравого смысла»
и математических основ интерпретации ОФР. Авторы старались придержи-
ваться здесь ортодоксальной средней линии и тщательно сбалансировать фи-
зические и математические аспекты интерпретации ОФР — доброе побужде-
ние, которым, несомненно, руководствовались и ранее; вместе с тем, с реали-
зацией этого принципа связаны обычно основные трудности такого рода ис-
следований, в чем читатель сможет убедиться и на примере данной работы.
Стремясь к более полному удовлетворению интересов специалистов раз-
личных категорий, авторы дифференцированно подходили к построению и
стилю изложения различных частей работы. Если части Г и П рассчитаны
в основном на широкий круг гидрогеологов, то ! предназначается для спе-
циалистов, работающих непосредственно в области теории геофильтрацион-
ных 
исследований.
Содержание работы распределено между авторами следующими образом:
В. А. Мироненко — & 3 гл. 1, $ 1, 2, 4 гл. 2, $2 гл. 4, $ 2—5 гл. 5, $ 7 гл. 8,
гл. 9 и гл. 10; В. М. Шестаков — $1 гл. 1, $ 3 гл. 2, $ 1 гл. 3, $ 1 гл. 4,
$ 1 гл. 5, гл. 6, гл. 7, 
$ 1—-5 гл. 8; остальные разделы написаны авторами
совместно. Отдельные параграфы составлены с участием В. В. Антонова (8 3
гл. 1, 
$ 4 гл. 5, 
& 1 и $ 2 гл. 9) и И. С. Пашковского ($ 2 гл. 1), ав $ 3
и $ 4 гл. 5 использованы материалы Б. В. Боревского; всем им авторы вы-
ражают свою признательность. С благодарностью восприняли авторы заме-
чания и соображения Ф. М. Бочевера и М. В. Раца, высказанные при под-
готовке настоящей работы к публикации. 
-
Сознавая сложность проблемы интерпретации ОФР и необходимость даль-
пейшего совершенстования этого важнейшего направления гидрогеологиче-
ских исследований, авторы выражают надежду, что хотя бы часть недостатков
данной монографии найдет свое 
отражение 
в 
последующих 
дискуссиях.
Актуальность такого рода дискуссий обусловлена и появлением за последнее
время ряда публикаций (в том числе монографического характера) по про-
блеме интерпретации ОФР, которые отталкиваются от принципиально иных
построений, нежели предлагаемая работа. В частности, в печати все еще ши-
роко представлены исследования, делающие 
основной упор на формально-
математический аппарат` интерпретации, при практически полном игнориро-
вании важнейших моментов гидрогеологической схематизации и диагностики
ОФР. Это обстоятельство, несомненно, свидетельствует о серьезных расхожде-
ниях во взглядах специалистов-гидрогеологов на эффективные пути повыше-
ния качества исходной гидрогеологической информации, определяемой по ре-
зультатам ОФР.
Все возможные советы и замечания по работе будут приняты авторами
с вниманием и признательностью как подтверждение интереса читателей к рас-
смотренной здесь проблеме.