и требует от исполнителя конкретного подхода к их постановке, проведению и интерпретации. Настоящая работа является попыткой авторов содействовать более широ- кому внедрению такого подхода в практику интерпретации опытно-фильтра- ционных работ, понимаемой в широком смысле обоснования физической и ма- тематической модели эксперимента. Каждому гидрогеологу, знакомому с данными реальных опытных отка- чек, приходилось убеждаться в том, как часто они допускают неоднозначную интерпретацию. Обилие же объяснений ненамного лучше их полного отсут- ствия. Поэтому с исключительным вниманием следует относиться к последо- вательному обоспованию принципов диагностики результатов ОФР, позво- ляющих из всего многообразия возможных интерпретационных схем выбрать паиболее достоверную для конкретпых условий проведения эксперимепта. Подобная позиция диктуется и тем, что интенсификация гидрогеологических исследований требует повышенного внимания к надежности обоснования непрерывно растущих объемов полевых работ, а эту задачу удается решить лишъ на базе четких представлений о достоверности исходных данных, полу- чаемых при различных видах полевых гидрогеологических изысканий. По- этому обоснование достоверпости результатов ОФР можно считать сейчас кардинальной проблемой прикладпой гидрогеологии: целью современных изысканий должно быть пе только определение тех или иных гидрогеологиче- ских параметров, но и обязательное выявление их точности и падежности в увяз- ке с конкретной инженерной задачей. Известно, что решающее влияние на качество диагностики и достоверность результатов ОФР оказывает масштаб эксперимента, причем во многих случаях обилие мелкомасштабных опытов не может заменить одного крупномасштаб- ного. Это тривиальное положение заслуживает, однако, специального упоми- нания в связи с нередко проявляемым стремлением к удешевлению ОФР — без сколь-нибудь обстоятельного анализа сопутствующих потерь в достовер- ности опробования. Признавая принципиальную пользу поисков возможных путей применения мелкомасштабных опытов (в частности, экспресс-опробо- ваний) при решепии определенного круга задач, следует помнить о тех мпого- численных примерах из практики, в которых дешевые изыскания оборачи- вались экономическими потерями при строительстве и эксплуатации инже- нерного сооружения. Именно эту логическую связь («дешевые» ОФР — пена- дежные — фильтрациопные — параметры — ошибочный — геофильтрационный прогноз — экопомические потери при эксплуатации) и имели в виду авторы, делая главный упор на кустовые опробования (откачки) как на основной метод оценки достоверлых параметров при гидрогеологических изысканиях. Увеличение масштабов гидрогеологических исследований все чаще при- водит к необходимости изучения геофильтрационных процессов на крупных территориях регионального характера. При этом существенно повышается интерес к возможностям определения фильтрационных параметров путем обработки данных наблюдений за режимом подземных вод в условиях, ие на- рушаемых специальными гидродинамическими опробованиями. Такие опытно- фильтрационные наблюдения целесообразно рассматривать как одно из на- правлений ОФР, так как они тесно связаны с опытно-фильтрационпыми опро- бованиями и по постановке, и по методическим построениям. Поэтому, при- давая решающее значение опытным опробованиям (особенно откачкам), авторы уделяли здесь определенное внимание и вопросам интерпретации опытно- фильтрациоппых наблюдений. Вмес;“е с тем, вопросы постаповки и комплек- 4