ПРЕДИСЛОВИЕ Как й в других науках о Земле, стремящихся наряду с традиционными методами качественного апализа обрести надежную кодичественную основу, в прикладной гидрогеологии пробл‹зма достоверности исходных данных стала сейчас определяющей для дальнейшего гармонического развития теории и прак- тики. Особую остроту она приобрела в связи с успештным впедрением методов математического моделировапия, обеспечивающих резкое снижение погреш- ностей решения прогнозных задач. Однако какими бы остроумными и субъек- тивпо интересными ни были те или иные теоретические построения, они уже не могут полностью удовлетворить нашей потребности поиска оптимальных инженерных решений, есди оценивать эффективность и надежность получен- ных результатов в свете относительно низкой точности исходных данных. Отсюда возникают своего рода «ножницы» между возможностями формально- теоретического анализа и грубой схематизацией природной обстановки. Эти «ножницы» беспокоят многих специалистов, склонных заботиться не только о строгости и красоте решения, но и о его пользе. Актуальность этой проблемы подчеркивается всем развитием гидрогео- логических работ и особенно тех, которые проводятся для целеи водоснабже- ния, горного и мелиоративного строительства, когда воздействие человека на пнодземные воды приобретает региональный характер, а обоснование исходных данных для прогнозов превращается в важнейшую экономическую категорию. Естествепно искать причину низкой точности наших исходных дапных в принципах их определения, т. е. в первую очередь в теоретических и мето- дических основах опытно-фильтрационных работ (ОФР). Между тем, именно в области ОФР, как ни в одной другой отрасли гидрогеологии, методы теорети- ческого анализа проявили себя за последнее время особенно эффективно с точки зрения апостериорного, а подчас и априорного объяспения физики изучаемого процесса. Теория здесь вполне удовлетворительно сочеталась с запросами инженерного дела, но сейчас, к сожалению, накопленные знания опережают нашу практику. Последнее объясняется тем, что многие важные результаты исследований недавних лет, существенно расширившие наши физические представления в сфере ОФР, остаются пока за пределами массовых изыска- ний: стапдарт, определяемый в основном квалификацией среднего исполни- теля и содержанием ипсетруктивных документов, резко отстает от современных возможностей. Разумеется, случаи, когда некомпетентпость в любой сфере оправдывается, иинструкцией, возможны. Опытно-фильтрационные работы, в этом смысле, не исключение — опи также нуждаются в дальнейшем со, ершенствовании ипетруктивных докумептов. Важнее, однако, другое: творческий характер этого массового вида работ существенно затрудняет их регламентадию З