В этих 
выводах термин 
«глипа» примеплется 
для отложений,
имеющих диаметр зереин меньше 0,005 мм, & термит „ «оплт» — длЯ
отложений с днаметром зерси от 0,005 до 0,05 жм., 
Согласно приве-
денпым: далнтм: удерживающая сила каждого процента породы © ди-
аметром зерен @т 0,05 до 0,25 мм выражается 
в 0,002% 
`влаги, 
а
удеряилающая спла каждого процента. породы © диаметром зереп. от
025 д ® мм рапна 0,092% влаги, 
Явно непормально высокая цифри
удержания для трубого песка в сравненти © менес грубой фракцией
объясняется тем, что хаактер. ночв. оченъ изменчив, тах что лиди-
видуальные особетности ночны. маскируют истицтое ‘значение очень
малых коэфциентов.
По топросу 
о 
зависимости 
между 
эквивалентом влажности 
м
удельным водоудеружанием Врита и Мак-Лейн (82, стр 1) проводит
следующую. мыс
«Этим _ путем 
можмо 
умепьнить содержание влаги в почно а-
столько, что опо будет 
не больше, чем содержание влаги в почво!
в благоприятных лолемых условнях. 
Следовательно 
эпйм - методом
можно — определить — влагоудерживающую — способность — различных
лочт, применяя одну м ту же определенную силу, сравнимую по ве-
личиие с сллой, которая Действует на влагу в почве в полевых усло-
внях».
В болео люздней работо Брига и Шантц, (ЕНал(, 88) вынели сле-
лующую Формулу:
влагоудерживающая способность
==экоивалент влажности ж 1,51) + 21
В 
этой 
формуле 
«влагоудерживающая 
способность» — означает
удельное водоудержание, -определенное нр номощи _ почненных о-
опн высотой ТОлЬко в 1`сж и выраженное в процентах по весу; экви-
валсит — влажности — определен — применениом - 
центробежной` — силы,
в 1000 раз провышающей силу тяжести. ак как при опыте были
‚употреблены_ мизкие колонны тород, то величина «влагоудержива!-
Зцей. способиости» этой Формулы много больше величтины ‘ястинного
удельного водоудержания, 
Для целей 
гидрогеологии эа формуль
следовательно 
нё 
имеет ттрямого применения, но она намечает лути
для определения удельного водоудержания через экнувалент влаж-
пости:
На рисунках 99, 93 и 94, 
составлениых ло некоторым результа-
чам опытов Израельсена, показана. зависимость между эквивалентом.
влажиости (в процентах по объему), содержалием`воды и пори-
стостью (также в процечтах ло объему). 
_В грубых почнах, как в сил-
товом: суглинко (рис. 29), эквиволенты влажности отлйчаются незна-
чительно от Родосодержатия, именшегося 
четыре дня епустя посло
эирритации; хотя в среднем эквиталенты влажности месколько-вын
чем. водосодержание, Для болео глимистых почв наблюдается Соль*
лная разиица. В гланистых лочвах (рис, 24). эквиваленты. влажносли
вначительно препосходят 
водосодерждние, 
имевшееся 
четыро 
дня
спустя после ирригации, и даже превышают пористость. о мненик,
Израсльсена. это может зависеть частично от трудности увлажненчя.
непроницаемых глишчстых почв, в результато Чего величина водо-
содержалия меныте, чеу’ удельное водоудержание, и частично от раз-
м