мой водой. Вследствие отото лесотласня невозможно' дать точную_ит- териретацию результатов опыта. На рис. 21 видно, что водоудерживаю- щая способность близ основамия каждой колонны песка почти рав- няется пористости. Отсюда следует, что в верхней части процент не- ‘учтенного пространства пор больше`даже, чеу несоответствия, показая - ные в таблице. Очевидно, вода. в пижних частях колоины песка. являет- ся годой капиллярной оболочки — подпатой мад подным зеркалом лействием. катиллярности, а вода в верхиих частях представляет еко- ое водоудерживающую сио- собность, В этом. отпошении кривые — Кинга — (рис, 21) сходны с кривыми Хазена (рис, 17). 28 По крипне, изображениые ма ряс. 21, не особенно_ яс- т показывают высоту Ка- ииллярной _оболочти в раз- ‚личных образдах. Следуст отметить доволь- по крупное расхождение м эжду результатами, нолу" нЫ Кийнгоус л Хазетом, Ме= следования Кинга. дают лвпо! менышие _ эначения _ дая о- оудерживающей — способно- сти, чем ‘исследования Ха- зена, особенно для более гру- бых _ образцов. _ Возможно, что отчасти это объясняется чучицей _ сортировкой и о- <е одпообразным —размером зерен в образщах, бравгих: ся дри_ опытах Кичга, _ так как это должно было пони- зить цифры водоудержания: о, повидимому, 'такое рая & / приблизитедьно} _ |_ — Е а Т ‚стост расстояние от Оснобания колонны -в ст личие нельзя объясиить ©. о7 0 к 2 м х Н ой _этой причиной. уднони-еои-Наиои-0 ‘общего Со времени классических ОНМОЙ онытов. Хазена- и Кинг®_ги-— Рпо; 21; Диаграмма; показывающая`водоудер-- лрогеологи сделали сравние живающую способность сортированных. пес- лельно. мало-в область опре. _ ков па различных уровнях В опыте Кинга- долония `тодоотдМоЩей — сто- собности пород, по крайней. мере- в Америке. `Ряд тщательных лабораторых и полевых носледований был пронз- веден ` агрояомами для определення вохоудерживающей способности мочв, но эти исследоваия имеют ограниченное значение для. проблем тидрогеологии, так. как от отпосятСя тОЛЬКО к почвам, @ е К воло- поспым тородам: вообще. Опыты: Хазена. и Кинга. очень' цениы, мо на. осповании х все-таки нельзя сделать оченъ точных вывВодов о Водо- 65