дах, имевших эффективный диаметр оерна от 0,03 до 0,05 мм, а к0э-
‘фициент однородности от 117 до 
1,53. 
Для первой ‘серии ` опытов
образцы были высушены в печч, для второй ои были насыены, и
затем. воде дали вытечь из них. Обобщенные результаты опытов при-
Слизительно показаны в таблице 
10, составленной ло диаграмме
Уннпля. Как правило, поднятие в сухих образцах было энач ительно
меныше, а. подиятие во влажных эначително больше, чем для соот-
вотствующих размеров зереи ири опытах Хильгарда, Аттерберга ®
ХХазена. Унппль делает вывод, что ноднятие в данной породе, находя-
зщейся во влажном состоянии, будет больше, чем поднятие в породе
абанца ю — Высушенной, 
—н
” 
меныпе, чем в по-
котоиео ооонао орн оООО
Кна 
ло 
я уа 
ро моной, В.
Камиллярное.
(Коэфициент однородности. — между Л 
н 1,53) 
далось — быстро
- 
лодиятие, — нанбо-
Эффективный — |Подвятие в сухих| — Поднятие 
лее заметное в ох
днаметр — | породах ® концУ в 
мокрых 
поро. | 
0е ТОНКИХ 
аЗн
Зн 
Ук месядев — в 
жонрых поро- | ои 
Окорость
@м 
1О^ 
к) 
дах ( ) 
Вланай 
оо
т 
пенно -— уменыша-
лась, ав более
1.0) 
о- 38 
152— это 
!
3 
6а , 
грубой _ разности
% 
поднятие — совер-
%0 
| 
! 
ттенно _ преуратца-
25 
лось — через 
—-
008 
1651 — 1084 
т
‘олько _ дней, 
В
болео тонких поро-
дах оно продоляжа-
‚лось — при небольшой, но почти_ постоянной скорости — влечение двух.
месяцев, поеле чего опыть были: прекращены, Во время опытов образцы
были мосталлены в такие условия, что вода. не могла._ испаряться.
По наблюденням Бриза и Лапхэма (49) явленне калиллярности
тораено слабео в случае концентрированиых растворов всяких со-
лей, чем в случае чистой воды; - Но разбавленные растворы: нейтраль-
мных солей, каковыми обычно являются почвенные и трунтовые воды,
в этох. отношении_не_отличаются_заметно от чистой_водн._Растворы
обладают бблышим 
поверхностным 
натяжением, 
которое стремится
поднять их пыше, ло в то жо время' они_ обладакт 
блыших, удельным
весом, который стремитея их снизить (см. стр. 27-—30). 
Кроме того,
в этих случаях могут иметь влияние другие силы. Раствор уклекис:
„лого натрия поднямается действием капилляриости зпачительно вытше,
чем: чистая тода; это, возможно, объясняется тем, что оп, Подобно
мнлу, очитает стенки._пустот,
В топких песках, которые Уиппль брал для своих опытов, капил-
лярное подпятие морской_ воды, прунтовой_воды из Бруклинского_ родо--
провода. н дистиллированной воды! маходилось приблизительно в отно-
шении 1 :1,15 
: 1,25, но в трубых песках различия не были законо-
мерны.
Если калиллярная оболочка. находитея настолько близко к по-
верхности; что на ней скалывается изменетке температуры: то тол*
4а