еделал вывод, что в некоторых почвах капиллярное поднятие воды
может доходить до 60 м. Митчерлих (18, стр. 199), по подечетам кото-
рого возможный максимальный подъем воды достигает двух или трех.
километров в тяжелых и песчаных глинах, считает, что эти цифры не
имект практического значения, так как движение это совершается
чрезвычайно медленно. Во время опытов © «самыми разнообразннми:
почвами» в течение трех месяцев ок не наблюдал поднятия выше 0,8 ж
и сделал вывод, что в отпошении растений практическим пределом:
можно считать 1,5_ ж от уровня пруптовых вод (34). Тулайков (35)
в одном случае наблюдал подъем в 135 см в 513 дней, причем. макси-
муу еще ле был достигнут; между тем при опытах с тремя более
тонкозернистыми' почвами подъем к концу полутора лет остановился
ма 60—70 см, Лизер (Геа/Мег, 
36) в течение сухого периода_ 1906 г
мзучал в Пуза (в Индии) влажность находившегося под паром лоля
и пришел к заключению, что «в продолжение сухого пернода. вода
поднимается_к пюверхности только © ограниченной глубины; эта. пре-
дельная глубина увеличивается с продолжительностью периола. Ниже
этой глубины вода. неподвижна или, зюоможно, еще увлекастся вниз»,
Ок определил, что в указанной почне (в Пуза) максимальное поднятие
в течение периода наблюдений было около 1 м и в некоторых. случаях:
оно было несколько больше 2_м. Противоположное мненне о вначении
калидлярного поднятия было высказано Кэймроном (Сатегоп, 37) й
Мак-Ги (Ме. Сее, 38), Первый (стр. 23), отмечал, что в сырых местах
большая часть дождевой воды возвращается на поверхность, утвер-
экдает, что опа пюднимается при этом «на высоту по много футов»
Мак-Ги думает, что при благоприятных структурных условиях в под-
почве вода. будет двигаться годами и Постененно подлочвенная од
равномерно распределится по глубине в 9—11 ж (38, стр 11). _ Рот-
мистров (39) производил опыты: © почвами. опытного поля, пользуясь
ири этом. стеклянными трубками м- деревянными ящиками, Ок ломе-
пцал ящики 
© ЦОЧВОЙ 
в воду и в течение трех месящев наблюдал
капиллярное поднятие,_ которое ва такой период окалалось равным
менее чем 0,9 м. Он думает, что если движение так, медленно в лоче,
где вода_ находится на` расстоянии менее 0,9 м от поверхности, то в ло-
левых условиях на глубине свыше 30 м вода не должна, совоем дви-
таться,` Бёрр (Вол, 40) в течение семи лет (1907—1913 п.) изучал
общую ‘влажность верхних 1——4;5 м_ сравнительно- однообразной: лёс-
совой почвы на плато Норс-платте в Небраске, где водная поверхность.
находится_ на глубине более 60_ж, и пришел к. выводу, что_полиоч-
венная вода мало поднимается и что «увлажнение почвы при по-
мощи капиллярности не итрает большой`‘роли для урожая нагорных
почв Небраски» (40, стр. 10).
На основании многочисленных наблюдений в долине Оуэна в Ка-
лифорнии Ли (Гее, 41) утверждает, что в трубопесчанистой лочве
вода. поднимастся Над вВодным зеркалом через капиллярные проме-
жутки не болео_ чем-на. 1,2 м, & в ТОНКой песчанистой или глиниотой:
ночве 
— не более чем на 2,4 ж. Слихтер (42) изучал капиллярное под-
нятие в песчанистых глинах, сменявшихся на слубине 0,9_м. грубозер-
нистыми песками, и обнаружил, что в тех местах, где водная поверх-
пость находилась на. глубине 0,9 х от поверхности, капиллярное под-
нятие делалось медленным, из чего можно заключить, что мощность.
40