46
К 
недостаткам 
этого 
варианта 
относится 
7то, 
что 
при 
его
осуществлении - меняются 
условия 
существования 
основного 
стада
осетровых страны, которое вряд ли преодолимо. Кроме того, опреснение
отгороженной части займет не менее 7-10 лет, что тоже неприемлемо.
Второй вариант отличается от первого тем, что переброска волжской
воды через восточную часть Каспийского моря осуществляется по началу,
проложенному по дну моря до самого Мертвого Култука. Протяженность
канала около 330 км. Вода из Волги подается в канал насосами с напором
6 м. В остальном трасса переброски по второму варианту повторяет трассу
первого.
В целях сокращения сроков строительства этого канала до 5-6 лет
его — предусматривается — проложить — между — сплошными — рядами
железобетонных свай. Технически это осуществимо. Глубина моря по
трассе канала не превышает 4 м, а дно на глубину до 25 и состоит из
отвердевших иловых отложений. Такая геология исключает фильтрацию
воды из канала и обеспечивает его устойчивость.
При предложенной конструкции канал может рассчитываться на
пропуск практически любого количества вода, что достигается лишь
изменением расстояния между его свайными стенами. Стоимость канала
не 
превышает 
1 
млн. 
долларов/км. 
Для 
водообмена 
отгороженной
восточной части Каспия с самим морем по трассе канала, по ходу морского
течения, сооружаются два тоннельных акведука.
Экономические 
показатели 
этого 
варианта 
таковы: 
капитало-
вложения с включением затрат на создание 1,6 млн кВт генерирующих
мощностей 
— 
около 
20 
млрд 
долларов, 
удельные 
капвложения 
на
переброску — 0,5 Доллара/м3 ‚ годовой расход электроэнергии на подъем
воды с учетом возмещения за счёт ГГЭС — 10 млрд кВт. Источником
электроэнергии для переброски волжской воды может быть тепловая
электростанция на базе использования туркменского газа.
В таблице приведен свод ориентировочных технико-экономических
параметров всех вышеописанных вариантов переброски вод Каспийского
моря в Аральское.