29
Среди 
критики 
проекта 
в 
отдельный 
блок 
мною 
выделяется
«Критика проекта Сибирскими учеными и Сибирской интеллигенцией».
Здесь есть здравое зерно, и с их возражениями и доводами надо работать.
У 
проекта 
Переброски, 
как 
и 
у 
любого 
крупного 
проекта, 
есть
существенное 
воздействие 
на природу. Необходимо искать способы
минимизировать 
негативные 
последствия, 
прорабатывать 
различные
альтернативные варианты. Необходимо объективно оценивать всё плюсы и
минусы от реализации проекта. Если положительный эффект значительно
превосходит негативные последствия, то надо решительно браться за
реализацию 
проекта. 
При 
этом, 
повторяюсь, 
необходимо 
знать 
©
негативных последствиях и минимизировать их.
Несколько примеров «Сибирских доводов»:
1. 
«Пострадают рыбопромысловые 
и 
нерестовые участки Оби.
Исчезнут ценные виды рыб!» Этим аргументом можно смело пренебречь.
За 
последние 
30 
лет 
рыбопромысловый 
потенциал 
Оби 
только
окончательно угробили, его значение в хозяйственной жизни страны
ничтожно. 99,9 % населения России понятия не имеют, что такое муксун
или таймень, не слышали, не видели и не пробовали. Ценные породы рыб
как нерестились на притоках Оби, так и будут нереститься дальше.
Средние и нижние притоки Оби никаким образом проектом Переброски не
затрагиваются.
2. 
«Пострадают 
малочисленные 
и 
коренные 
народы 
Севера!».
Интересно, 
это 
как, 
это 
почему? 
Вы, 
господа 
ученые 
нёе 
о 
тТом
беспокоитесь! Вы стыдливо умалчиваете тот факт, что современная
ситуация 
и 
нормативно-правовая 
база 
малочисленными — народами
прикрывает масштабное браконьерство. Мне рассказывали: «Вливается с
утра бутылка водки в местного малочисленного. И валяется он весь день
на дне баркаса, мешается под ногами, по нему ходят. Достаем его как
индульгенцию перед инспекторами». Больше двух-трех лет жизни люди не
выдерживают, отходят в мир иной. Может поэтому они «малочисленные»?
Как-то выборочно включается «функция защиты малочисленных народов»
у критиков проекта Переброски, когда надо — включается, когда надо —
выключается.
С той поры прошло больше тридцати лет. Большинство аргументов
критиков проекта просто рассыпалось, многие оказались со знаком плюс.
На многие вопросы уже получены ответы, которые говорят в пользу
реализации проекта Переброски. Рассмотрим два крупных блока: 1. Наука
и технологии; П. Политика и геополитика.
Имеются достоверные фактические данные о том, что сток северных
рек в Северный Ледовитый океан за последние 70 лет увеличился на 7 %.