26
Канал «Сибирь — Средняя Азия»
Муманенко М.°
В 
юности 
помню, 
какой 
ажиотаж 
был 
вокруг экологических
проектов(1985-1989 гг.). Я не понимал развернувшейся травли проекта
«поворота Сибирских рек». В сознании всплывали образы из популярной
тогда песни группы Ялла «Учкудук. Три колодца», и представлялось — вот
же, решение. Еще меньше я понимал противников проекта, когда в начале
90-х учился на географо-биологическом факультете.
Сегодня, когда прошло более тридцати лет от тех событий, можно
сделать ревизию нашего отношения к проекту. Посмотреть, чего добились
противники — проекта, 
что 
получила 
страна 
(СССР), 
государства
(современные 
Россия, 
Казахстан 
и Узбекистан) 
и 
общество. 
Какие
обстоятельства заставляют наше общество из раза в раз возвращаться к
этому 
проекту? 
Почему 
он 
на 
сегодняшний 
не 
утратил 
своей
актуальности?
Прежде всего, начнем с того, что если вы знаете, что ваш собеседник
хотя бы один день разбирался в данном вопросе, и все равно осознано
говорит о «повороте», то знайте — человек идеологически ангажирован. Ни
о какой объективности с его стороны говорить не приходится. Если
человек не осознано (на автомате) говорит о «повороте Сибирских рек», то
он находится во власти стереотипов. Речь идет о проекте «Переброски
ЧАСТИ стока реки Обь в Среднюю Азию».
Идеологическая 
ангажированность 
— 
основная 
характеристика
противников 
проекта. 
Об 
этом 
очень 
хорошо 
говорится 
в 
книге
российского ученого С. Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация». Из
второго тома четыре раздела «Проект «поворота рек» — полигон для
отработки подрыва «больших программ». Настоятельно рекомендую для
понимания сути вопроса. Здесь приведу лишь несколько цитат: «...
Внешне нейтральная экологическая тематика была той платформой, на
которой организаторы антисоветского переворота объединили людей для
первых политических акций. Водные проблемы были в этой кампании
одной из забойных тем. По словам одного из ведущих социологов
° Источник: БИрз://т.айет5босК.пехм5/?д=соттеп/7366346