12
Реализация проекта не представляла сложностей с точки зрения
имеющегося технического потенциала, так как проектируемый канал был
только в два раза протяженнее по сравнению с Каракумским каналом, а
производительность каскада насосных станций была только в три раза
выше производительности Каршинского каскада насосных станций. При
общей расчетной проектной стоимости капитальных вложений около
32,6 млрд. рублей, в том числе стоимость строительства канала — 13,$
млрд. руб, стоимость капитальных вложений в водохозяйственное и
сельскохозяйственное строительство, освоение земель — 18,8 млрд. руб, и
сроке строительства 15 лет, ежегодные объемы работ были сопоставимы с
теми, которые выполняли в то время водохозяйственные организации
только Узбекистана и Казахстана.
Во времена Ю.В. Андропова, Москва четко заявила о поддержке
проекта, и даже будущий глава государства, в то время секретарь ЦК
КПИСС по сельскому хозяйству, М.С. Горбачев на совещании в институте
«Гипроводхоз», где в феврале 1985 года докладывался этот проект, заявил:
«Этот проект крайне необходим с политической точки зрения. «Рулевое
колесо» Средней Азии всегда будет в руках России».
Вместе с тем, разработка проекта проходила в довольно сложных
условиях, с пробуксовками из-за конфликтов интересов и зарождающихся
сомнений в правомерности тех или иных решений. Наступивший период
«грандиозных похорон» постоянная смена власти в Кремле не могла не
отразиться на ходе реализации проекта.
В 
средствах 
массовой 
информации 
развернулась 
протестная
кампания литераторов и 
некоторых ученых, 
в 
основном, 
далеких 
от
проблем водного хозяйства и охраны окружающей среды. Искажая цифры
и факты, противники проекта, опережая друг друга, ринулись опошлять
проект 
под 
лозунгом 
«антиприродная 
гигантомания». 
В 
целом, 
в
последние годы существования СССР, водное хозяйство представлялась в
виде монстра, подмявшего под себя всю государственную систему и
проглатывающего 
миллиарды 
кубометров 
воды, 
миллиарды 
рублей,
способного истребить природу, врагом народа «номер один» и главным
растратчиком государственных средств.
Ситуация 
в 
стране 
также усиливала 
противодействие 
проекту
перераспределения стока сибирских рек.
При 
М.С. 
Горбачеве 
страна 
быстрыми — темпами — теряла
управляемость. В 80х годах значительно уменышились финансовые и
экономические возможности. Все аргументы ведущих экономистов того
времени, 
в 
— отношении — недостаточной — проработки — социально-