Насоспая_станция первого подъема Хамза-!! распо-
лагается 
в 8,5 км 
восточнее Хамзы 
1 
и имеет 
высоту
чодъема воды 54 м.
От тройника канал второй очереди 
следует 
парал-
лельно существующему, а на учестке обхода Тудакуль-
ской впадины 
— параллельно трассе первого 
варнанта.
При 
подходе 
к месту 
расположения 
второго 
подъема
воды трассы первого и второго варнантов соединяются,
Но так как трасса второго варнанта проходит по более
высоким отметкам, то высота 
второго подъема 
состав-
ляет 58,5 м, против 64 м по первому варианту.
Рассмогренне двух варнантов в проектных проработ-
ках потребовалось потому, что было заманчивым иметь
один канал 
длиной 95 км, вместо двух параллельных,
отстоящих друг от друга на 10—20 км. В то же время
весьма сложно и длительно производство работ по уши-
ренню и углублению на такой длине действующего: ка-
нала, который может быть без воды не более 1—-1,5 ме-
сяцев в году. В то же время строительство канала по це-
лине не нарушает работу действующего канала 
{ 
оче-
реди..
Исследованиями САНИИРИ было установлено, что
на взрывном участке с ПК 450 по 878 г. е. на 498 кл по-
строенного Амубухарского канала 
1 
очереди, имеется
большой запас в пропускиой способности, так как фак-
тический коэффициент 
шероховатости оказался 
значи-
тельно ниже принимавшегося в проекте. И этот участок
с минимальными 
работами 
по подсыпке 
в 
некоторых
местах дамб может дополнительно 
пропустить 54 
из
108 м%/сек расхода воды второй очереди канала. Поэто-
му был рекомендован к утверждению третий варнант, в
котором использованы отдельные участки трассы 
пер-
вого и второго вариантов (табл. 50)
Как видно из приведенных 
в 
таблице данных, 
все
три`варнанта 
по стоимости 
всех работ 
ПОчти равио-
ценны.
Однако достоинство третьего варнанта, как видно из
приведенной 
ниже таблицы, в том, что выявившаяся
возможность более полного’ использования пропускной
способности скального участка (498 кл) существующе-
го канала позволила зпачительно снизить (на 9,7 млн.
руб.) слоимость земляных работ. Кроме того, сокраще-
ны прочие затраты на 6,7 млн. руб. и жилищное строи-
150