И вот что сказано в предисловии к этому труду:
"... До работ экспедиции Памир рассматривался как палеозойская горная
область, 
по строению тождественная с Тянь-Шанем и Уралом. Эта точка врения
нашла отражение в обзорной геологической карте Средней Азии, Туркестана,
изданной 6. Геологическим комитетом в 1925 году. Эта точка зрения впервые
была отвергнута в докладе Д. В. Наливкина в г. Хороге, летом 1927 года, 
на
котором было проведено сравнение Памира с Уралом и было подчеркнуто различие
между древней горной страной -- Уралом и молодой горной страной -- Памиром,
Образовавшейся в самое последнее время. 
На основании этого сравнения был
сделан вывод © том, 
что рудные месторождения уральского типа на Памире не
могут быть встречены. Этот вывод остается в силе и в настоящее время. 
К
сожалению, 
во время доклада не была учтена возможность развития и на Памире
рудных месторождений кавказского и забайкальского типа... 
"
Дальше в предисловии говорится о том, что уже во время полевых работ на
самом Памире выяснились три главнейших результата работ экспедиции:
установление громадного распространения молодых мезозойских отложений;
первое нахождение молодых изверженных пород, 
в том числе альпийских
гранитов; и первое нахождение месторождений альпийского металлогенического
цикла среди осадочных мезозойских пород в некоторых из районов Памира.
"Эти выводы, -- говорится далее в предисловии, -- были вполне
подтверждены работами других экспедиций в последовавшие годы. 
Особенно много
дали работы Ю. Л. Юдина *, доказавшего громадное распространение альпийских
гранитов и широкое развитие связанного с ними молодого металлогенического
цикла... 
"
Из этого свидетельства, 
под которым подписался прежде всего
авторитетнейший ученый -- Д. В. Наливкин, 
видно, что Юдин трудился на Памире
не зря. 
1
Многое в наше время в области объяснения тех или иных геологических
особенностей Памира изменилось, -- за четверть века наука прошла огромный
путь! Современные представления геологов о Памире весьма отличаются от
представлений, 
созданных в первые годы его систематического изучения.
* Г. Л. 
Юдин иногда именуется Ю. 
Л. 
Юдиным 
(Юрием Лазаревичем).
Но все, что когда-либо было сделано для поступательного хода науки,
все, что в любые времена двигало науку вперед, -- все ценно и не должно быть
предано забвению последующими исследователями-учеными.
Юдин, 
в ту пору молодой исследователь, упорный, 
упрямый, дерзкий, может
быть, 
слишком самоуверенный, 
может быть, 
многими проявлениями своей личности
вызывавший к себе отрицательное отношение некоторых других участников
экспедиций, 
был, 
во всяком случае, 
энтузиастом развитой им для Памира теории
"альпийского вулканического цикла и связанной с ним металлогении". Эта
теория была, 
несомненно, 
полезна, 
прежде всего потому, что обосновывала
практические поисковые работы.
Юдин увлеченно искал ее подтверждений, из года в год рвался на Памир,
проделывал огромные маршруты по высокогорью, 
разыскивал гранитные интрузии,
определял их возраст, составлял новую карту, на которой они были обозначены.
А встретив на своем пути граниты, 
он искал место их соприкосновения с
осадочными породами, 
он искал край, 
самую кромку интрузии и затем спешил
проследить ее по всему ее протяжению; 
он стремился объехать эту интрузию
верхом, обойти пешком и обозначить на карте ее контуры, то-есть, выражаясь
геологическим языком, 
"оконтурить гранитное поле". 
Он был опьянен этой своей
теорией, 
он по краям альпийских гранитов искал месторождения полезных
ископаемых.
Но ведь Памир грандиозен, 
труднопроходим, геологически совсем мало
исследован. 
Но ведь передвигаться можно только по опасным тропинкам на
141