рохимического (трассерного) возмущения в опробуемой толще по-
род с целью определения миграционных параметров.
Наряду со специфическими мнграцнонными параметрами, ха-
рактеризующими главным образом емкостные свойства пород’(ак-
тивная и эффективная пористости, количество блоков и каналов),
особого определения с помощью ОМО требуют дифференцирован:
ные характеристики проницаемости водоносных пластов, которые
необходимы для установления поля скоростей фильтрационного
потока.
Наиболее полную информацию для установления миграцион-
ных параметров дает кустовой налив трассерного раствора в
совершенную скважину с постоянным расходом @ при замерах
концентраций трассера_ с в наблюдательных скважинах, распола-
гаемых в Зоне распространения трассера, Для формирования ста-
бильного режима закачки следует прежде всего некоторое время
подавать в скважнну пластовую воду (или близкую ей по соста-
ву), а затем вводнть в нее трассер.
Более простым является опыт по закачке— откачке в
одиночной скважнне, в процессе которого сначала проводнтся за-
качка 
трассерного раствора 
в скважину, а 
затем сразу же или
после некоторого выстаивания из этой скважины ведется откачка
е фиксацией выходных данных по стволу скважины, Этот опыт
значительно более прост по оборудованию, но его информативность
ниже опыта по кустовому наливу.
Применяется также дуплетный опыт по закачке в ‘одну
скважину и откачке из_другой. Достоинством этого способа яв-
‚ляется лучшее, чем при кустовом наливе, управленне процессом,
однако по характеру процесса 
и 
методике интерпретации опыт-
ных данных он значительно сложнее,
При миграцин закачиваемого трассерного раствора в пласте
действует ряд факторов (слонстость пласта, гетерогенность поро-
‚ды, взаимодействие с кровлей и подошвой пласта, физико-химиче-
скйе процессы), выявление которых иногда представляет собой
чрезвычайно сложную_задачу. Поэтому при интерпретации такого.
опыта 
особое 
внимание следует уделять диагностике про-
цесса, применяя различные реальные расчетные схемы. Не оста-
навливаясь на подробном анализе всех возможных вариантов ре-
зшения такой задачи, рассмотрим методику интерпретации опыт-
ных данных, используя в качестве моделей строения пласта рас-
четные схемы упорядоченной неоднородности (слонстостн) н не-
‘упорядоченной_ неоднородности (макродисперсии) ;
'порядоченная неоднородность (слоистые пласты). Как уже
указывалось (см. гл. 4), схемы слоистого строения ‹ водоносных
пластов` характерны для’различных осадочных пород. 
Нанболее
интересные результаты ОМО достнгаются при опытах в карбонат-
ных породах. Для этих пород характерно наличие в разрезе водо-
носного пласта отдельных зон повышенной трещиноватости и про-
ницаемости, которые служат коллекторами конвективного перено-
са, тогда как слабопроницаемые зоны формируют главным обра-
165