Как показывает теоретический анализ [29], для применения
этого уравнения требуется ограничить длину образца { и расчетное
время опыта # неравенствами
я :г>(21/%—1)1;‘—. 
(8.8)
тде 6 и 8о — допустимые погрешности определения параметров ло
и В. Обработку выходной кривой по уравненню (8.7) целесообраз-
но проводить следующим образом: по выходным данным при из-
вестном значении с находится аргумент $ из уравнения ег $== |-—-
26 (учнтывая, что функция ег! является нечетной, т е ег!(—$)
==— ен!$), после чего строится график зависимости $/Г от {, кото-
рый, как это следует из выражения (8.7) для & должен быть пря-
молинейным и описывается уравнением
‘уг=о5 УЕ(( 
9) 
(8.9)
По точке { на пересечении этой прямой © осью { находим ак-
тивную пористость из соотношения
“ 
"—‚"— 
(8.9а)
Затем по любой точке (с координатами Е7 н {) на построен-
ной прямой линин определяется коэффициент микродисперсии:
1>
° 
\?
е
2 
=0,25л)| 
— ®- | = #- (-®=), 
й
"°\Геут 
М„(ЕУА) 
(:9)
Достоинством такого способа обработки является возможность
-диагностической проверки используемой расчетной зависимости по
тому, насколько, 
хорошо 
опытные точки 
графика 
зависимости
Е7 от { ложатся на прямую линию.
Если при проведении опыта имеются замеры значений в проме-
жуточных точках опытной колонны на расстояниях х от ВХОДНОГО.
сечения, то для более полного обобщения («свертывания») инфор-
мации целесообразно провести комбинированное прослеживание,
тредставив выражение 
(8.9) при {==х в виде
Ч оу 3(—2-1)
С Ирятатоы вёё опытные данные наносят на график, построен-
ный в координатах г==$/1/х и т==1х. На таком графике все опыт-
ные точки должны лечь на одну прямую, что является очень силь-
ным диагностическим признаком правильности исходной матема-
тической модели. Если это условие выполняется, то по точкам 2о
и то, которые образуются при перессчении прямой, проведенной_ по.
опытным точкам с осями 2 и т, получим значения параметров
л
по= т и О= —.
° 
о 
4202
151