ное 
испарение 
определять 
для 
каждого 
района 
экспериментальными ме-
тодами.
Так как к каждому району относится ряд подрайонов с определенной глу-
биной до воды и изменением ее уровня, то, сняв с графика связи ш Аг == ] (2)
(ем. рис. 43) значение величин инфильтрации и испарения грунтовых вод
и зная величину ®) ц АН, для каждого подрайона вычисляют по (1У.124) разность
<ЧТ 
1
о
*Зі; ” .. Ё\
=—ш|ш‘
Т,
п 
НИНЕ0-05 ме>
ы 
х
_ ЛО
оь 
ЕЕ (ППП 
)»
В еее6 [==-)7 
[° 8 
| © 4
Рис. 44. Карта глубин до грунтовых вод и изменения их уровня на междуречье, сложенном:
флювиогляциальными отложениями.
Тлубины до грунтовых вод от поверхности земли (в м): 
1 — менее 
{1: 
2 — от { до 2; 3 — от 2 до 3; 4 —
от 3 до 4; 5 — бодее 4; 6 — граница балансового района; 7 — граница подрайона с одинаковым изменением
вня грунтовых вод АН за год; 8 — наблюдательная скважина; 9 — колодец. Знак минус перед АН
указывает, что эта величина в данном году отрицательная
между притоком и оттоком. Умножая эти элементы в виде слоя воды на соответ-
ствующие площади, получают объемные выражения этих элементов, в част-
ности величины подземного оттока за вычетом притока. Алгебраическая сумма
подрайонных или участковых значений последнего элемента баланса дает
суммарный подземный сток в замыкающем сечении данного водосбора (Лебе-
дев, 1963).
Указанным методом мы определили модуль подземного стока (М = 2,95 л/с
с 1 км*) для Пехорско-Купавинского междуречья по данным наблюдения за
115