в услсвиях устойчивых (без оттепелей) зим своеобразными естествен.
ными дождемерами. Как это следует из формулы (38), снегозапасы,
найденные 
по 
данным 
снегомерных 
съемок 
на таких 
участках при
условии отсутствия зимних оттепелей, т. е. при , 
== О 
и Еж'дао‚
отличаются от действительной 
суммы зимних осадков только на в
личину испарения со снега. Но одинаковыми суммами зимних осадко
как известно, характеризуются большие 
территории площадью В не;
сколько 
сот, 
а 
иногда 
и 
тысяч 
квадратных 
километров, 
поэтом|
индикаторный 
участок 
в 
лиственном 
лесу 
оказывается 
репрезента|
тивным в радиусе нескольких десятков километров. По исправленны
на величину испарения со снега данным снегомерных съемок на 2—
индикаторных участках определяется истинная средняя величина сне-
гозапаса в бассейне, 
которая 
затем используется для оценки репре
зентативности снегомерных участков, 
!
Разумеется, 
описанный способ определения среднего по бассейну!
запаса относится к случаю, когда 
весь бассейн находится в одних и
тех же климатических 
условиях 
и характеризуется 
одной и той же
суммой зимних осадков для всех его частей. 
В этом случае наблю-.
даемая обычно чрезвычайная неравномерность в распределении снеж-
ного 
покрова 
по 
площади 
бассейна 
объясняется 
только 
явлениями
переноса и отложения снега. В совокупности же для открытых меж-
овражных 
участков 
и оврагов 
и 
вообще 
для 
всех 
форм 
рельефа:
в 
открытой 
местности 
средний 
вапас 
воды 
в снежном 
покрове по
снегомерным съемкам равен сумме выпавших зимних осадков за выче-
том поправок на испарение. Точно так же для 
лесного массива в це-
лом, 
за 
исключением 
периферийной 
его 
полосы, 
куда 
снег может
быть занесен с открытых мест, средний запас по снегомерной съемке
равен сумме выпавших зимних осадков, за вычетом поправок на испа-
рение снега, 
находящегося 
под пологом 
леса и на кронах деревьев,
Если размеры 
исследуемого бассейна весьма значительны и раз-
личные его части характеризуются разными климатическими условия-
ми 
и 
неодинаковыми 
суммами 
зимних 
осадков, то неравномерность
распределения снежного покрова по его территории обусловливается
не тслько микрорельефом, но и неравномерными осадками. 
Опреде-
ление среднего запаса по методу индикаторных участков в этом слу-
чае производится для каждого климатического района в отдельности.
При наличии 
зимних оттепелей 
в 
данные 
снегомерных 
съемок
на индикаторных участках в соответствии с фермулой (38) 
вводятся
поправки 
на испарение 
и 
таяние 
снега. 
Указанные 
поправки опре-
деляются расчетным путем или на основании 
данных непосредствен- 
,
ных 
наблюдений 
над. 
таянием 
и 
испарением 
снега. 
Не 
исключена
возможность 
выбора 
индикаторного участка в открытой местности,
как об этом уже говорилось в п. 9 при анализе формулы (37). При-
менение и развитие 
метода 
индикаторных 
участков позволит значи-:
тельно сократить трудоемкие работы по производству сплошных сне-!
гомерных съемок по равномерно 
размещенным 
на 
площади промер-
ным точкам и заменить их не требующими 
больших затрат времени.
снегомерными съемками на индикаторных участках. 
° 
д
140
СнеГОЗНПаСа В
рассмотренными выше способами определения среднег‹ё
бассейне по снегомерным съемкам заслуживает такн;
етод определения по данным дождемерных наблюдений.
внимания 
методу, 
средний запас воды в снежном покрове
Согласт 
Этом‹}е,деляетсз‚по исправленной на испарение и таяние снега
в бассесго (;11;13 осадков. Трудности в осуществлении этого метода
сумм 
ЗИ...; при измерении вимних осадков и установлении пределов
Встречаютсованрия Зимние осадки должны суммироваться за период
их суноо 
снежного покрова, 
но осенью, прежде чем устано-
формирОВЗЁЁ:{...ый покров, снег выпадает и тает иногда по нескольку
Ва 
Постт ажается на пЬавильности выбора начальной даты периода
а КНО ОнЕя Осенью при установлении снежного покрова и зимой
СумМир(;1880тте.пе...т1еі>і могут выпадать жидкие осадки, часть которых,
е в'рыиживаемая снежным покровом, расходуется путем водоотдачи
НЁ 3;1{653 
Эта часть осадков не учатывается методом, что также
И 
*
ся на точности результата. 
‚
Отр?›іхёіхібтольшие погрешности - получаются, однако, 
из-за оцё;(;оъ;
в измерении осадков. — Неудовлетворительность 6рабог\ы ЁЁО)ЁЁ{ЗЙКЁВ
в зимнее время была вамечена давно, Еще в 1896 
г. 
.па' Восйков
указывал на необходимость определения зимних о‹:аш‹овлсяри ноРОй
с дождемером по плотности и высоте снега. 
Предлаг::юв ‹ другой
способ уточнения результатов определения зимних ос[г[ійъений 
аа
ЫЙ на УЛуЗШСН Ражов СЁ]„ЁЁГЁТЁЗЁ‹ДЁЁ;Ё{ЁМ‘ЗЛЁЁЬразличные меры
/Л 
аемых им осадков, 
ры
ЁЁаЁЁЁЁе дождемера от ветра. Исторически сложилось такч‚оч;‹ё 1;;1;_
большее развитие получили снегомерные наблюдения, кочприоб на
чале служили контролем работы 
дождемера, 
а затем 
приобр
8 
льное значение.
сдм(Ё;Ё;Ё‹И улучшить конструкцию дождемера привели К Йто}чё‘‚і):{р?
в первые годы нашего столетия он был снабжен защито 
ра,
а начиная с 1948 г. стал постепенно заменяться ОСЗДКОМ&РЁМО}ЁЁД—
струкции В. Д. Третьякова. Процент улавливаемости ТЁЁРДТБУ д
ков дождемером 
с защитой Нифера 
увеличился 
на 
-——ет ООКОЛО
сравнению с дождемером без защиты и в среднем составля
55-— 
600
СЁ(‹З‚;Ё{@ процент улавливаемости зимних осадхі’ов ‹ЁаЁ;‹ЁЗАе%‹Ёу_к
еще более значительно возрос и равен примерно 85 /о. 
Од и о, по-
скольку дождемеры устанавливаются в различных условия азаннчях
Вого режима, показания их могут сильно от„чичатьёя от ук анных
средних цифр степени улавливаемости осадков. 
ак, 
поаМИ тным
ГИ. Орлова (1938), процент осадков, учтенных ДОЖЁЁТР 
За
щитой Нифера, колебался в отдельные гОдЫ в период 
1;е_м ВОг
в г. Слуцке (под Ленинградом) от 42 до 71°%/,, при среібаниЯ че
Нии 60%,. По тем же данным в отдельные дъЁи эти колбез шя еще
лее значательны: 36%, в дни с метелями, 50% 
в дни
И 79% 
в дни с оттепелями при мокром снеге и дожде,
Многочисленные сравнения показаний дождемеров с данными сне-
гомерных съемок на участках и по маршрутам в основном подтвер-
11
Наряду ©