При определении средних характеристик по показаниям посто ных реек случайные ошибки уменьшаются по мере увеличения числ пунктов наблюдений, но при этом остаются неизвестными системати‹ ческие ошибки, которые могут иметь место вследствие недостаточ равномерного размещения станций по территории и заведомо не слуй чайного, а скорее преднамеренного выбора места установок постоян ных реек на каждой станции на относительно ровном месте. Для определения средней величины снеговапаса в бассейне по да ›‘ ным снегомерных съемок по треугольникам требуется также опреде, ленное число пунктов наблюдений, расположенных более или мен равномерно по территории. По В. Д. Комарову (1955), необходим иметь такую сеть станций, чгобы одна снегомерная съемка приходи лась на 3000—6000 км?, а в зоне тайги, отличающейся более равно мерным залеганием снега, — на 8200—10 000 км*. Почти на всей ЕТ такая плотность снегомерных съемок по треугольникам — имелась © 1937—1938 гг., а начиная с 1945—1946 гг. одна съемка прихо- дится на 1000—3000 км* (исключая северные районы). Средняя квадратическая ошибка в определении среднего снегоза. паса в бассейне на основании данных снегомерных съемок по треу- тольникам при корреляционной независимости измеряемых величив ° вычисляется по формуле б == 2 _2 ‚ ` В, 1/2./1 ОЕО і’ ` (78‘ тде Ао: И 9 ‚ — соответственно средний запас и средняя квадрати- ческая ошибка в определении среднего снегозапаса на #-ом снего- мерном участке, Ё — доля площади бассейна, на ко:орую распро- страняется репр-взнтативность данного участка (Е ==!), и Е, — средняя величина снегозапаса в бассейне, Аналогично формуле (70) средняя квадратическая ошибка в опре- делении среднего снегозапаса на снегомерном участке находится из выражения ' @ ок, ;— 107 о,1 о!, (79) 5 т от РО тде ”'О.і и ро'і——СреДНЯЯ высота и средняя плотность снега на уч.:- ‚стке, а бдо ! И СРО !——средние квадратические ощибки в определе-; НИИ СреДНСЙ высОтЫ и СреДНСЙ по участку плотности снега, Точность результата определения среднего снегозапаса в бассейне по данным снегомерных съемок на участках будет равна — 100 л/Р Рк — 100 Ё]/Е]і оыг | (80) Строго говэря, формулы (78) и (80) применимы, когда частны? участки / сплошь покрываются снегосъемками по равломерно ра$ мещенным по площади промерным точкам. При неравенств® ну 183 коэффициентов корреляции в правых частях формул под корнем появляются дополнительные члены вида ЗОа -- 2ЛРаб в о, ЗЕ0р - 2АЛуГлзбво, бЕов Ч При снегосъемках по треугольчикам последние можно считать за точки и ВЫЧчИслЛяТЬ 5,;) П формуле (63). По Комарову (1955), ° л для бассейноз составляет около 10—12 мм. Паршин (1953) считает, что „при существующем распределении и числе пунктов снегомерных съемок в бассейне Оки до Мурома возможная ощибка в определении среднего снегозапаса меньше 15% может быть гарантирована с доста- точной для практических целей обеспеченностью Только для бассейнов с площадью свыше 80 000—40 000 км?. С уменьшением площади бас- сейна ошибки увеличиваются и в сильно расчлененных бассейнах с площадью около 15000 км* могут достигать 30°%,“. Таким образом, как и показания постоянных реек, материалы снегомерных съемок по треугольникам при большом их числе дают лишь фоновую характеристику снежного покрова для районов и обла- стей в целом, но не являются достаточными для изучения условий распределения снежного покрова по территории бассейна. В опреде- лении средней величины снегозапаса в бассейне могут также иметь место систематические ощибки вследствие нерепрезентативности сне- гомерных участков. Выбрать снегомерный участок, особенно в форме треугольника, с периметром в 1 км? таким образом, чтобы по рельефу и расти- тельности он был характерным для окружающей местности и явле- ния переноса (сдувания и надувания) снега для него не играли суще- ственной роли, практически не представляется Возможным. Поэтому характеристики, полученные по снегомерным съемкам по треуголь- никам, на отдельных станциях могут весьма существенно отличаться от действительных характеристик снежного покрова данной мест- ности. При наличии систематических ощибок последние могут отра- виться и на точности определения среднего запаса в бассейне. В связи с этим указанные Паршиным и Комаровым ошибки в определении среднего запаса в бассейне по показаниям постоянных реек и по данным снегомерных съемок не являются окончательными, Необхо- Димо также дать оценку систематическим ошибкам на нерепрезента- тивность участков, которые во многих случаях могут быть весьма Существенными. Ошибки, обусловленные нерепрезентативностью снегомерных уча- стков, можно установить с помощью описанного выше метода сплош- Вых снегомерных съемок по равномерно размещенным по площади промерным точкам или по данным снегомерных съемок на индика- ;ЁЁНЫХ участках (см. п. 9). Наиболее доступным и простым является закЁ;ЁігаеМЫЙ нами метод индикаторных участков, сущность которого ается в сл`дующем. на РЪ;ЁЁОМеРНые участки, расположенные в глубине лиственного леса, тоянии более 150—-200 м от опушек и полян, ЯВЛЯЮТСЯ 189