Очевидно, 
что когда точки измерения М размещены по участку
ме строго равномерно, 
т. е. не 
по центрам 
или вершинам одинако-
гвых элементарных квадратов, а по линейным маршрутам, расстояния
между промерными точками на которых не равны расстояниям между
Самими 
маршрутами, 
как 
это 
практикуется, 
например, 
при произ,
водстве снегомерных. съемок, ощибки в определении процента покры
-тия могут быть больше указанных в табл. 95. 
'
ФВесной 
1954 г. аэрофотосъемки 
в 
бассейне р. Девицы 
(рай
Нижнедевицкой стоковой станции) 
и 
р. Оки до г. Орла 
произво
дились Центральным институтом 
прогнозов 
с целью изучения про;
цесса схода снега 
и 
оценки ошибок в определении площадей покры
тия снегом. Г. П. Калинин и Ё. С. Змиева (1956) показали, что пр
определении 
процента покрытости снегом 
по формуле (54) средн
квадратическое 
отклонение 
зависит от фактической доли 
покрыти
я 
;
в момент определения ( === ‘Т`|’°) и вычисляется из уравнения
о= 100 И5 
— $*. 
` 
` 
(5
‚ Число наблюдений (точек), необходимое для того, чтобы ошибк
> 
: 
Эй 
с
вычисленного по формуле (54) результата (о =———-—) не превыша
УМ
ла заданную величину (с9), определяется из уравнения
ы
При определении частных значений покрытости местности снего
не 
по 
отдельным 
точкам, 
а 
на 
участках 
тех 
или 
иных 
размеро
при последующем их 
осреднении 
средняя квадратическая 
ошщибка
отдельного измерения с и необходимое количество наблюдений (числ
частных участков или площадей ) при заданной ошибке результат:
5, уменышаются с увеличением 
размеров частных участков, Средне
квадратическое отклонение в этом случае зависит не только от фак
тической доли покрытия снегом исследуемой местности ($), но и ©
размеров частных участков и, по Г. П. Калинину 
и Е. С. Змиево
(1956), выражается следующей эмпирической формулой;
в == 100а )/ 5 — $*, 
(57)
тде 
_ 
. 
‚
“ЕЛБ 
‚ 
((58)
'
и Ё —-площадь 
частных 
участков 
определения 
покрытия 
снегом
2° 
.
в 
км?,
Формула (58) показывает, что для площади 
РЕ 
свыше 2 кы? 
@
изменяется в небольших пределах, 
При Р <92 
км? а с уменьшением
116
плошади резко возрастает, 
@ значит, увеличивается и среднее квадра-
еское отклонение о. Отсюда следует, что наблюдения на станциях
тоя 
покрытием местности снегом нужно производить ‘на площади
НаДМенее 9—-3 км*. 
Только в этом случае среднее квадратическое
Ёіклонение будет не больше 20—22% и для определения сре%іій
покрытости снегом местности © ошибкой результата не выше с %
достаточно будет данных наблюдений на 4—5 станциях. Для обес-
печения заданной ошибки ревультата (с,9) в определении процента
покрытия наибольшее 
количество Наб...оОДеНИй требуется в период_
покрытия местности снегом от 70 до 30°%, (табл. 26).
Таблица 26
льного измерения и число
Среднее квадратическое отклонение отде
Р измерений М, необходимое для обеспечения заданной ошибки
результата, в зависимости от доли площади покрытия снегом 5
и размеров частных участков (по Калинину и Змиевой, 1956)
Доля площади, покрытой снегом (8)
Размер част- | (
ы 
пределяемые 
- |е
ных площадей 
Ееличины 
218818 
|8 | 8 Е [8 18 | 5
—
и величины @ 
е |с|е 
1е | © | © | е |е|е|е
Е = 0 
в % 
0 |30|40 1461 
491 
50| 
49 |46|40 | 30 | 0
(точки) 
М при в) == 5%%/) 
36 | 64 | 81 | 100 | 100 | 100 | 81 | 64 | 36
а=1 
No при о— 10% | 
|`9|16|20| 
25 | 
95| 
9520 |16| 
9
Е — 0,05 
км? 
в0 
19| 25 |29| 
30| 
31 | 30 | 29 | 25 | 19
Э0С м при вое=воу | 
|14|25|34| 
36| 
38| 
36| 34 | 25 | 14
М при вр == 10 % 
4| 
6) 
8| 
9| 
10| 
9) 
8| 
6) 
4
— 
, 
в0 
15120 |23| 
25| 
25| 
95 | 23 | 2015
В0М пр ‹:0/0=50/О 
9|16|21| 
25| 
25| 
25|21 
|16| 
9
No при о— 10% | 
2 
4| 
5 
6) 
6) 
6) 
5| 
4| 
2
— 
2 
0 
12|16|18| 
20| 
20 
2018 | 16 | 12
00 Noпри°оо/9=50/„ 
6|10|13| 
16| 
16 
16|16|10| 
6
М при в) == 10% 
21 
2| 
3| 
4| 
4| 
4| 
3 
2| 2
- 
, 
0 
10|13|15| 
16| 
16 
16|15 
113 10
о, Noпри°оо/2=50/0 
4| 
7| 
9| 
10| 
101 
101 
9| 
7| 
4
М при с 
= 
10 % 
1| 
2| 
21 
2| 
2| 
2| 
2| 
2 
1|
Формулы (57) и (58) основаны на законе нормального распред -
ления Гаусса и 
в дальнейшем нуждаются в проверке их 
В других
физико-географических условиях, отличных ©Т условий бассейнов
рек Девицы и Оки.
Изложенные выше методы изучения снежного покрова недоста-
точно совершенны и нуждаются в дальнейшей их разработке.
К числу недостатков относится большая трудоемкость снегомер*
ных наблюдений и не всегда достаточная репрезентативность и пол-
нота получаемых при этом данных. В горах, например, снегомерные
Съемки производятся по долинам рек и дают лишь весьма прибли-
женные сведения 
о снегозапасах в бассейне, 
использование которых
ограничивается построением эмпирических зависимостей между снего-
117