и суходолах выражаются числами 2,0:1,5:1,0. С распаханных по- лей, расположенных на склонах, сдувается в прилегающие лощины и суходолы в среднем около 15% снега, выпадающего на данную территорию (при норме зимних осадков около 135 мм). Наибольшая величина снегосдуваемости за указанные годы наблюдений (1923— 1941) составляла 30°%,. По И. Д. Брауде (1949), 29% запаса воды в снеге теряют участки, не защищенные лесными полосами; 60°/, ‚° <снега сдувается при сильных метелях с ветроударных пахотных склонов, В условиях лесостепи Западной Сибири при малом коли- честве выпадающих вдесь зимних осадков (норма около 60—70 мм) и сильных ветрах часто весь снег сдувается в овраги и колки (Зы- ков, 1948). Залегание снега оказывается при этом крайне неравно-. мерным. На оголенных от снега территориях при ветрах со ско- ростью 10—15 м/[сек. начинаются пыльные бури. По данным снегомерных съемок в балках и оврагах, произве- денных 20/Ц 1952 г. 37 гидрологическими станциями, расположен- ными в бассейне р. Дона, В. Н. Паршин (1953) нашел отноше- Ё,оВ ние —- равным в среднем от 4 до 4,5, т. е. снегозапасы в балках п и оврагах превышали в 4—4,5 раза снегозапасы на относительно ровной местности. По этим данным в бассейне верхнего Дона, где оврагами занято 8,6°/, площади, с полей в овраги сносится около 20% суммы твердых осадков, в то время: как в бассейне р. Медве- дицы, где овражность составляет 2,2% , величина сноса снега в овраги <нижается до 4% (Салов, 1956). Для района Большого Сареева {под Москвой) отношение % для 1955 и 1956 гг., на основании данных Е. С. Змиевой и Н. Я. Подвишенской (1957), получается соответственно равным ! 1,21 и 1,90. По данным снегомерных наблюдений, организованных в 1952 г. на Придеснянской стоковой станции (УССР) специально для обсле- дования оврагов, снегозапасы в открытых (необлесенных) оврагах были в 1,5—2 раза больше, чем на приводораздельных простран- ствах (Онуфриенко, 1956). В бассейне р. Кутулук (Заволжье) запас воды в снежном по- крове в оврагах в равличные годы превышает средний запас воды в снеге на открытых местах в 2—3 раза. Очевидно, что общее количество снега, сдуваемого в овраги, при прочих равных условиях Зависит также от густоты овражно-балочной сети. Последняя наи- более развита в черноземной полосе, где она занимает не более 3— 5% площади и лишь местами до 8—10°%, (Комаров, 1955). В сред- нем можно считать, что запас воды в балках и оврагах в 2—-4 раза больше, чем на полях. Пусть, например, Л„ = 0,03, },==0,97 и * Зима 1954/55 г. в Болышом Сарееве отличалась слабой метелевой: деятельностью и весьма равномерным залеганием снега. 70 Ёд Е Е, == 1,09 Е, и —- ==3,67 и отсюда вычисляем о-- бов —а тогда`1'ю формулам (43) и (42) соответственно наход@и Е .ЕОВРОВ — ЕОВ!ОВ — 0‚1 1 ‚ ВоЁо Е анной т, е. оказывается, что от общего объема воды, аккубь;):т:(ъ)і;я(р;вовра_ в снежном покрове на данной территории, на долю. аЛО оиторий» гов приходится всего только 11°%,. На остальную част егарПри и» не занятую оврагами, приходится 89°%, общей массы снега. ‘Е э аж- ов — 4), но при увеличении овр же параметрах ([П=0‚97 и Е )‚ р ' приходящаяся на = я общего объема воды, ности до /„ ==0,10 дол щ аги, возрастает до 0,31. о- ОврВ ;/слов%ях весьма равномерного залегания снега в 1955 г. в ра ©' Е В == —- == 1,21 ве- не Большого Сареева при /„ == 0,05, /,== 0,95 и , ' Е Т. а ’ ’ * гами, Учет носительной величине площади (0,05), занимаемойе]с[›;??ю й правку снега в оврагах в этом случае дал лишь незначит о‹)шости Р к средним снегозапасам, не выходящую за прехЁЁ.Ё)т деления снегозапасов (Змиева и Подвишенская,б ш‹.)е влияние ока На количество снега, сдуваемого в овраги, боль © влияние ока зывает микрорельеф прилегающих к оврагам терриё‹;;:енёй Денния восточНыхХ СсКЛОНОоВ ‚ Е. Д. Сабо (1956), в районе ускаю щи›ёя В Прикаспийскую низменность, при ГОСПОДСТЁЁЦЁ;;›авления 1 и меридиональн ных и юго-восточных ветрах в балк % и иачительное о- сдувается снега с водоразделов не более © вод?).разделах оагодаря при этом личество снега задерживается даря надичию сурчин (бугорков). Влияние сурчинного (Ь)/‘ЁЪЁ:ЁЕ}ЗЁЬЫЁЕК @ лвается как в мал ‚ <дувание снега в ©овраги сказы о В йногоснежные зимы. В 1951/52 г. в балках накопилось ‹:Ёеі;‚ ЁелЁх ” нем в 1,61, а в 1952]53 г. в 1,66 раза больше, чем на :Ёк‹звое дах и приводораздельных частях склонов, 'ё е. 28;:: с:е›?‹іой оОО че я зима была . : Раз, несмотря на то, что перва ы в с;хежном Бл)юкрове в балках меридионального направлЁЁЁЛ:лн:им()й дораздельных и приводораздельных пространствах Ёо ТБ аВа Т- 1951/52 г. соответственно 102 и 63,5 мм, а зимо ‚ 67 и 40,5 мм ' } микро- Не т’олько в Ергенях, но и в Ддругих районах ВЛИЁЁИЁЫТЬ зЕ!а- рельефа на накопление снега в открытой местности можЖ стынй Зас чительным. Например, в условиях комплексной полупу ы а, Волж й собой равнину, залегание снега наход иСНМОта а веотных ух х : астительности — в Зависимости от местных условий микрорельефа и р т