ЗодЫ В СЁеЖНом покрове на лесных участках различной ПоЛНнотЫ „состава насаждения. Оценка средних относительных величин снего, накопления на различных угодьях может быть дана на основе табл, ] составленной нами по данным различных авторов. С открытых ‚Мест’ в поле сдувается, согласно данным этой таблицы, в среднем около 28% снегозапасов. Таблица в Запас воды в снежном покрове к началу таяния в процентах от запаса под пологом лиственного древостоя вне зоны влияния безлесных площадей — Угодья е — эы [ сН д И Е сточниК к э ) © & & я ® о5 [ т `° @ щ ве-| 88 | 8 © & Е вар о Е Ф ! | Г „Данные — снегомерных съемок Брянского опытного лесничества, Тосненской стан- ции ГГИ и других пунктов, приведенные в работах А. А. Дубаха (1951), Г. Р. Эй- тингена (1945), Н. Н. Галахова (1940) . .| 100 | 100 76 72 62 В еловом десу большая доля выпавшего за зиму снега (38°%) не проникает под полог леса, т, е, задерживается кронами деревьев, Различные источники указывают в то же время на вначительный диа- пазон колебания среднего процен ном лесу по сравнению с запасом В лиственных насаждениях и на небольших полянах. — Для соснового леса эти колебания находятся, по-видимому, в пределах от 5 ло 35%, для елового — от 10 до ‚58%. Наряду с рассмотренными выше факторами, обусловливающими эти колебания, следует отметить также влияние оттелелей. При от- тепелях увеличивается разница между суммами осадков по осадко- меру и данными снегомерных съемок на открытых местах, ' Испарение и сток ! во время оттелелей на открытых местах в ле- су оказываются наибольшими; наоборот, под пологом леса эти вели- чины незначительны (табл. 14). Оттепели оказывают большое влияние на разницу в снегозапасах В поле и лесу. Так, например, во время оттепели, которая наблю- далась во второй половине марта 1956 г. в районе Большого Са- ‚реева (под Москвой), снег таял только в поле (Змиева и Подвишен- ская, 1957). В результате этого максимум снегозапасов в лесу * Отметим, что убыль общего запаса воды в снежном покрове во время — оттепелей — происходит — главным образом за счет водоотдачи из снега (стока). Величина испарения при этом ничтожна. ` ‘`80 ерживаемой сне- ичества талой воды, уд ося снега и кол парившег я озапа- и ис вательно, наблюдения над зимними осадками и ‹:негвесьма гом. Сле:гсдедуемо;‹ и индикаторном участках оказываются ве на сами ля количественного анализа процессов формирования ми д полезн ловиях открытой местности. снежного покровір‹?рь{;рования снЕжного покрова на лесных участках нализе участках Прицёнными являются снегомерные наблюдения нао Ё;::е ад * ;› том есьме запас воды в снежном п в лиственном лесу, для_ко- учасп«)ев условиях насаждения полнотой от 0,5 и выше мож торог ормулой а8 выражен ф в () Ел=Хт л_тл+Еж,л (]:и ›/:к)л7 : вом при- величина твердых осадков под пологом леса Х. 'ЛОЁКЁЁ)ТОЙ меЁт- ГА ожен ству их для авнена количеству 6 ии может быть прир а мест- олшткиеНХ так как задержание снега кронами деревьев в лист НОС т лесу, вообще говоря, незначительно. 1958, 1956), величины ° 12...'‹ показали исследования (Кузьмин, ‚ ; }; воличинЫ спарения и конденсации под пологом леса (/и —- ]‘к я к й . твии ВиМ- раз меньше таковых для открытой местности. П„ВИ і›_тёу}ч;сЕ за людается условие д == Р › епелей, кроме того, соб ' о н ощпас во‚дырв снежном покрове на индикаторном участ];ъ;:зпа(іджих Т'эет.‹›м случае почти полностью совладать с колиЗЁ‹„)твоь:р В Ёа предыдущий период твердых осадков (Е п:ся ТИ' приранализ‹; можно пользоват ' гичными формуле (38), аналя ЗНЁЁЗИН снегозапасов под пологом елового (В.) и СО?{Ё[О]Ё:Ё{ега(п(‹;Зх ЁЁса Величины испарения и конденсации на ПОВВЁЁНЁачительными- . менее & : я в этом случае еще Й )ЛеЁ ((.)/К_\СВЗЬ;З'Ш)ОТЁ (6—Л,) Однако снегозапасы Е. и Е, — и Ик7е и к ^л , оков 51][};1 эт]:;‹мевсегда меньше количества выпадающих твербщыих „‹;с і 0)‚ вртом числе и в зимы при отсутствии оттепелей (ть == : евь‘Ё: Ё прр; что `‘объясняется явлением задержания снега ЪЧ{(}){Ъ([)ЗМЁОЗЁ[)ЁЩ&&ТСЯ р Т кронами снег час адах. Задержанный ся на Ё:;;?‹;] Ёри сильном ветре и раскачивании деревьев, НЁОЁЁЁ?{Ё;Ё его часть расходуется в атмосферу путем ис;арения ( ‚ Пренебрегая малыми величинами разносте (Еж‚ л ЕЖ. е)› (те — т"')’ [(-/и_ік)е_(]и_]ск)л]у ‚ можЖНо на для разности снегозапасов в лиственном и еловом лесу писать следующие приближенные равенства: е (1- К) Х ° (39) Е, — В, — Х.( — К) Х, и ддя разности снегозапасов в лиственном и сосновом лесу Е, — Е (1 - К) Х В (40) т где К, = -° К, — .);Т_“' Мн‹?ж'ители {1 — К) и (1 — К.) в фор- т т 65 5 П. П. Кузьмин